武则天正传

• 石白

  05-01
  过于主观了吧.林语堂.
• 雪 叁更

  12-03
  此书唯一的亮点在于用一种巧妙的借当事受害者之口表达自己无限厌恶之情的写法，毁了正传之名。
• 成因因

  12-02
  林先生以一位李氏皇孙的口吻书写，因为先父被武则天害死，所以使用很多富有感情色彩的修饰词，所以呢，不能在封面写上堂而皇之的“正传”两个字，对不对，林先生？
• 睡莲

  07-23
  事件虽不见得不真实，却依然是本带有偏见的流水账。
• penghua

  11-06
  小学时读过，还“正传”呢，只能说是“野史”，充满了男性的偏见，这是我所见林语堂最差的一本书
• 大仙

  06-05
  封面看上去是地摊货的品相，里面的内容拉了个李家皇室的口吻撰写，偏的厉害。内容和封面很般配！
• 琼林

  05-08
  对于武则天，男人解读和女人解读必定不同，此书是男权视角下的解读，有典型性，但缺乏客观，而且有历史事实错误，不知是故意还是不知。
• 玖。

  03-03
  “《武则天正传》最成功的地方，莫过于用了一个李唐氏后裔的口吻来写。毫无疑问，李唐后人无一不对武则天的篡权行为恨之入骨，林语堂也可借李氏后人之口，将自己对武则天的恨、厌表达得淋漓尽致、恰如其分又理所应当。”——读到这一段，真如醍醐灌顶。林语堂定有大男子主义倾向。
• 荷猪

  11-23
  大男子主义浸淫少年时期受挫男梦遗体
• 尼古拉斯

  09-22
  仿佛仇恨妇女的鞭尸之作。完全没历史的客观冷静—当然是小说拉。。他（林语堂）和武则天到底有多大的血海深仇啊。。
• YT

  10-21
  还好林先生不是搞历史的 不然他的态度真的很影响研究
• 老鱼聊发少女心

  12-15
  个人情感如此强烈的，充满偏见，肿么有脸自称正史。。。而且，最重要的是，内容上也没神马新颖之处，都是所有说到武则天都会提到的那几样。。唯一的优点也许是不长吧。。。
• Cenderella。

  10-27
  还有比这更偏激更主观的“正传”咩。
• 万泉河名媛

  07-31
  游戏文字：有色眼镜让一代大家失其磅礴。
• 明媚

  11-27
  我差点以为这书是别人山寨林语堂的。林是苏轼的脑残粉，武则天的脑残黑