宋论（全本全注全译）
读书评论：
-
杨威03-26中华书局之水货系列。暨水货尚荣冒名杨衒之后，水货刘韶军又顶替了船山先生。一个比一个嘴脸无耻，一个比一个译注狗屎。这个系列记录的是中华书局的耻辱。
-
往来山人09-15王夫之的论述很犀利，对宋太祖评价很高，看完一本多，但是里面浓厚的男女偏见让我放弃了
-
Vera Laurant10-30断断续续看了一年，自己要学习的东西太多太多了
-
遥遥10-05听欧丽娟的红楼，她最常强调的是不要以现代人的思维模式去评判古人的行为。现代人习惯了人性本恶，以利导之，而儒家君子的理想是认为教民以忠厚和平。
-
坐觀千江月05-09关于具体历史事件的评述还比较有见地，一旦涉及到理学、理学人物以及治国方式等问题，立刻变作完全的腐儒，道学思想之固执封闭，让人反感。王夫之对三苏真是恨到骨子里了，没有任何分析解释，就是攻击，把苏轼兄弟比作古代的四凶，东坡肉都被攻击，甚至认为北宋就是他们搞得灭亡的。真是让人瞠目结舌。ps:本书很多白话解释部分也是信口开河，错的离谱。
-
不要嘛！！！10-05文言不好读，缺乏美感。对历史事件有个人看法。
-
福利院长正太喵12-03译注加一星，可以在不熟悉相关历史的前提下读书了。下册徽宗还没看完就被窝装箱了，大概三十年后我退休还乡才会重见天日吧。
-
梅亚扎01-04看了上册。没看《宋史》就看《宋论》，要被王夫之牵着走啊。
-
太空猫10-06船山老夫子千古～～接下来看《读通鉴论》。。。。
-
钟老板10-15阅读历史，我们受历史著作者以及当下历史评论者的影响，对于历史事件和历史人物，几乎都有了约定俗成的定论。比如寇准、范仲淹是伟大的政治家，我们想挑他们的毛病是几乎不可能的，他们是完美的；王安石以前多认为是奸相，现在平反了，他在我们的观念里已经是伟大的政治家了。我们评论历史多数是跟风，难得自己有观点，不过这也没办法，谁叫我们读书太少了。王夫之这本书，让我们知道评论历史可以有各种方向，只要你有见识、言之有理、让人信服。也许王夫之的某些观点现在看来显得不合时宜了，也有某些观点我们不能同意，但王夫之的那种博学深思研究历史的态度是可敬可佩的。最后说说王夫之的文言文，他不爱用生僻字，但省略主语或者谓语或者宾语很严重，一个句子，不知道是承上还是接下，看的人一头雾水。冲着这一点，本来应该给五星的，现在给四星了。
-
人间草木11-11王夫之思想成熟时期的作品，见解独到，写完此书，第二年老人家便驾鹤西去了。书中提到的许多问题，今天的人仍在犯。
-
虫虫11-25搭配《宋史》一起读效果更佳，每篇的开头是最精彩也是见解最深刻的部分，因为是王夫之晚年所著，可以看作他的思想总结。考虑到明末的时代背景，一些看似偏颇的言论如评价王安石“言大无实”、同时又对韩琦等人倍加推崇也可以理解，诧异的是一向犀利的王夫之对于大肆诋毁理学的韩侂胄竟然没有过多指责。减一星是针对这个版本，注释和题解有不合理之处，推荐看中华书局另外的无翻译版本，更能体现出王夫之笔力之雄厚。
-
隐德来希07-12像这样史论结合，臧否人物的书，字字刀笔，句句诛心，实在是提升吐槽功力，培养高级黑素养的好教材。今世政见相争，岂有“故王安石之允为小人，无可辞也”的气魄。
-
一个点儿11-15自己买的竖排版一直放着没看，以为是特别特别牛的书，结果太跌眼镜，完全腐儒啊，比司马光还迂……有些地方对宋朝问题的描述还可以，对人物的评价，真是不敢苟同。