如何思考
读书评论:
-
王老湿07-14不知道是原著还是翻译的问题,我看了一半,就没有继续往下读的动力!一直在说自由技艺 如何如何重要,用碎片式的历史故事证明这一点!可是书名是(如何思考),感觉有点驴唇不对马嘴
-
望月断川01-07刚读到第二章,将科学描述为用自由技艺组织的知识。观点新奇,期待后面的论述。更新:读到第四章。这本书应该称为《吹〈自由技艺〉》到第四章完全没有将自由技艺要怎么习得,一直在吹。描述自由技艺有多么多么好。而且作者的论据完全无法支撑论点,整个立论过程太苍白无力。读完:本文只有在第2章的时候提了一个有意思的观点,但是后面全部都是大量的论证自由技艺优点的篇幅,最后两张是他的缺点和展望,干货较少。
-
廖老柏04-08“教育的目的本来是脱离现实的奴役,而现在的年轻人正竭力做着相反的努力-为适应现实而改变自己。” 西塞罗的感慨现在并不过时。学习“自由技艺”:文法、修辞、逻辑、算法、几何、音乐和天文学,是为了让个人具有批判精神,交流和解决问题的能力,这些是自由人的基础,从这一点说,博雅教育,或者说我们所谓的素质教育,比考试拿高分、升学重要得多,前者才决定一个人过得好不好。但很遗憾,这本书我觉得论据太单薄。整本书的框架很清晰:自由技艺的起源和发展;重要性;赋予人的作用以及对现代自由技艺的批评,但落实到每个章节,不知道是不是由自由技艺本身的特质决定:像水,贯穿人一生的方方面面,但并不被人刻意感知,整个论叙也是这种感觉:重要,但说不清楚个所以然 ——
-
豆瓣兔05-13匆匆扫过一遍。书写的有点乱,论据感觉不够充分,不过也体现了自由技艺那种无法言说的情景。科学能解释大千世界的很小一部分。依靠想象力把知识融汇贯通 ,才是知识的本来面目。自由技艺又叫博雅教育。开始去了解未来学家富勒,在这篇文章中,才明白分工分学科的荒谬,以及统治者的谎言。https://www.artdesign.org.cn/article/view/id/39472?utm_source=pocket_mylistliberal art是统治者的学习目标。
-
世界真大04-05对于博雅教育的描述非常好,接受博雅教育毕业之后最初可能没有那些学习热门专业的学生工资,但是有数据显示越到后来,接受博雅教育的学生反而超越了热门专业的学生。
-
锦瑟01-181.书名,大致可以改为《我们为什么要学习自由技艺》2.看目录和最后一页即可3.和“如何思考”,我们理解的如何思考,没半毛钱关系
-
便秘的骆驼06-02有点虎头蛇尾,问题意识不错但解答一般;对自由技艺的批评倒是概括得很好
-
疾风卷猫02-19额靠,一个问题自己都论述不清还讲什么思考。