苏菲的哲学课
读书评论：
-
..Rita02-02很入门了，学习把哲学看作一种思考方法。
-
夏潇语summer08-30哲学是法国高考的必考科目，而我到大学毕业都没上过哲学课。现在想想，小学的《思想品德》和中学的《思想政治》里并没有柏拉图、康德和苏格拉底。这就是差距吧。
-
Arena10-24『让我们主宰真正属于自己的空间——我们的精神家园』
-
橘子君10-25属于入门级别的哲学书籍，可以和那本著名的《苏菲的世界》搭配来看。我觉得这本书很好的一个地方，是明确的指出哲学的本质是一种批判性的思考方式，而不仅仅是对哲学史的学习和读懂几个哲学概念。无论你有没有学过哲学，只要你能在思考的时候，寻找论据，运用逻辑推理，提出适当的问题，用批判性的方式审视它，你就已经走进了哲学的咖啡馆，你就已经在自己的秘密花园里种下了智慧的种子。
-
whoever07-30内容太浅了，字数本来就不多，读完感觉自己啥也没学到。不知道是原作还是翻译的问题，通篇疯狂使用问句句式，看得我好累
-
c猫猫的夏天09-13比较适合推荐给老弟和表妹看。
-
左狩右守10-18以后再也不傻逼脑袋一热参加共读打卡活动了。
-
黑貓十一12-12作为入门导读蛮好的，并没有讲很多深奥的部分，可能主要是给入门者减压和推荐一些书目。用自问自答的方式来讨论哲学本身就是一种思考和观察世界以及探索人自身的学科。最后的推荐书目以及书中的推荐书目都还蛮好的，可以马克一下补一补。让大家初步了解学习哲学的意义，适用范围。
-
国王KING09-25作为一个哲学家，贾尼科觉得市面上的哲学书都太深奥、枯燥了，于是亲手为女儿写一本哲学入门书，决定用假期里的30天帮助女儿掌握哲学常识。全书176页，简短有趣，个人很快就读完了，被安利了许多哲学家的作品。很多人看到「哲学」总认为这是无用的东西，如果你也这样想，或许是陷入了功利主义的怪圈。康德认为，艺术把“非功利性”和“有创造力的游戏”带进了纯功能性的活动里——艺术并不一定有用，但绝对有趣。如果你关注存在与毁灭，关注幸福与爱，想知道人生有无意义，想明白善恶的由来，不妨让这本书带你入门，走进哲学家的头脑里。
-
疯人院里的Isis09-08说实话，不懂大家打三星的理由为什么是“写的太浅”...这不是一本定位是中小学哲学“入门书”的“入门书”么？它当然应该是浅显易懂的啊，评价它好坏的标准，难道不应该是引发你的思考了没？引起你的兴趣了没？想要去看别的书没？深入不就是下一步的事情么。这个打分就像评价一顶帽子，质问它为什么不合脚一样
-
我在布鲁日04-07看了等于没看系列……
-
晓风往事11-16内容还不如一些书的前言导读。
-
恶鸟09-04适合给中学生看的哲学简易入门书，虽然不深入研究哲学各命题，但很好地描述了这个哲学的边界，对于宗教的一些东西讲太少，可能我禅宗看太多，所以对于逻辑，概念，推理，二元主客观对应的人生意义，欲望，存在探讨有种根本上的分歧。因为人不可能只在西方哲学的圈圈里打转，那都是“自我”的假象，你不可能把自己放在讨论的范畴之外而讨论包含自己的问题，比如说是一物即不中呢。
-
Junkeene11-26对于书名《苏菲的哲学课》我是怀疑其翻译的正确性的。封面上印着“哲学家父亲写给女儿的30堂哲学启蒙课”，让我以为作者的女儿叫“苏菲”，但读罢全书，我都没有从其中找到任何印证“苏菲”这个名字的地方，倒是诸如P19“不过，一旦它转向‘sophia’，就褪下了所有粗鄙的色彩，向最高的理想张开双臂，寻求美好幸福的生活。”“我们是否已经丢失了‘苏菲’（sophia）那种美妙平衡的姿态呢？”这里的Sophia应该指哲学。而法语Bonheurs是幸福、幸运的意思。另外，我找到了作者女儿的名字，叫“克莱”。那么本书是否应该翻译成《哲学的幸福》呢？就像P159写的“哲学里的一部分内容，也确实在探究真谛，有的同样是前往‘幸福源泉’的朝圣之旅，确实如此！”那样。