晚清三国

• rainbless2004

  09-21
  不失为一本易读的日俄战争通史
• WaterPrint

  06-05
  第一次读记录1904-1905年日俄战争的书。作者非史学家出身，书适合普及，也是一大优点。
• 王十二

  03-18
  散文、游记式写法 有的章节就难免零散、拖沓 资料比较详尽 对这段历史能有更深了解
• 告别悲伤

  07-21
  挺好的一部书 怎么就是评分不高呢 不是学术专著 是给普通人了解日俄战争的书
• 蓝石头

  04-10
  没有宏观视角，只看了前面几章，看不下去
• aikurysw

  04-07
  读后感：瑕不掩瑜。初印象：如此缺乏基本功的作者硬是担下如此庞大的填补空白的写作工程，体现出令人唏嘘的中国特色。
• Justin

  09-24
  厚厚一本，学术规范偏弱，实地查验，结合感悟而写。散文体口语化，却取了学术的课题。
• 兔兔找信仰

  10-10
  没有文武北洋好，比较乱
• arieszy

  11-22
  虽然在叙事上显得零散，就纪实文学而言不是一本读起来很流畅的书。但是作者对当时地缘政治的考究，和古今映衬的随笔性的感想体现了他对历史事件有着自己独立的思考和见解。而正是通过与作者一起思考，让人对过往的历史有了更全面的认知。
• 泛菊杯深

  09-25
  己亥年第17本。对日俄战争有了初步的了解。是我喜欢的文字风格。
• 做一粒好米

  09-02
  读了 1/3，有点觉得啰嗦了。
• Cataria

  12-16
  感觉作者沙俄史料不熟
• 外高桥一生

  07-14
  读完，整整732页。不算是一本历史专著，更接近历史报告文学和历史游记随笔，书中大量引用日俄战争的其他著作、历史档案、小说等，算是把日俄战争相关能写的内容都罗列了，关于日俄战争普及本著作中，这一本内容算是最详尽了。
• 皓日当空

  07-01
  很好看的一本书，历史和现实故地之间穿梭，大国命运和个人生死交织。评分明显偏低了。打5分拉一拉！
• 杰尼可汗

  05-02
  内容非常的好，但是写的是真的烂。。。。
• Olin

  07-09
  不是严格的历史书，考据的资料都存疑。如果仅仅不求甚解图个乐的话，那作者的笔法还算有点幽默。“综合国力是是日本的八倍”，文科生都不敢这么写
• 盒饭

  05-01
  作者很用心，但用小说做史料论据也是服了，写史还是得有基本的外语功底和史料整合能力，不是实地游记和文人感慨所能替代。