苏东坡的山药粥

• 橙橙花

  01-28
  每天断断续续的看着，印象最深的还是第一章。故事前后呼应，看了了恍然明白：原来是这么回事，就有想再把前面的内容读一遍的冲动。喜欢这种通过诗来解读历史，每首诗都活灵活现。
• 0231

  12-07
  同事写的，特别好。松江之鲈也在《十月》发表了。
• avontoy

  07-12
  原以为是写文人饮食，其实不全是。文字很有画面感
• 李让眉

  04-17
  我看此类书通常要问自己两个问题：作者掌握的基础资料我能拿到否？拿到这些资料我能写出否？此书答案均是是。文字质地虽不差，但还是带着自媒体的影子。摩擦因数低，则读者便做不得功了。
• 百器徒然

  12-03
  前面第一辑还像个样子，到了同名篇目之后，水准急转直下，不仅篇幅大大缩短，文章结构、深度都急转直下，逼近一般公号文的范畴。虽然都嘲笑余秋雨，但说实话，历史散文比他写得强的，不算多。
• 如筠

  10-10
  October, 2019 4/15“所以，大家都要感谢金兵甲。”文化的传承也许就是这样阴差阳错掉书袋 柴 不喜欢 合格的历史散文 只有史料的归纳整理而没有自己的东西 论学术不输夏坚勇 但论自己的东西 远不及夏坚勇 论情怀 更不如余秋雨了
• 寻找我的青鸟

  01-11
  不可胡说八道，写历史最基本的应该是要客观，而不是强行抒情吧。看完之后，还是想说，整体而言，没多大意思，就像糖精一样，有意外之甜，但是归根结底地说，没有营养。可看一看，不可较真儿。
• 皇哒

  10-14
  董其昌事件与江南奴变，联系HK事件，历史一直在重复。可惜主观抒情成分过多，写法抒情，不是我中意的类型。
• 糯米团子

  10-23
  两晋唐宋明清，当成历史小故事看看还可以。就是不知道章节是怎么划分的，是不是说明其实我没看懂？
• Sweemi

  04-15
  有些逸闻趣事值得一读，那是因为逸闻趣事本身，可不是因为写得好。总体笔法欠佳，有时候读起来有种高考优秀作文选的感觉。
• 来不及了快闭嘴

  04-17
  看了松江之鲈和纸上东晋 文笔比较凑合 资料不会抄 据说现在流行以“你行你上”为打分标准 我能写个三星 这哥们儿两星真的不能再多了