荒野寒山

• Sisyphus

  06-24
  有演绎，演绎的还在情理之中。有考究，在掌握的材料中力求全面。不过，毕竟这位人物不是居于庙堂之上，关于他的记录实在有限，即使有限的记录，也被不同的人出于不同的目的给扭曲了。没有新的证据出现，也就没有新的观点提出，有限资料的反复引用，更让这本书的价值大大的降低。
• 囧三^-_-^~~./

  03-06
  读罢四分之一，仅知唐有诗僧寒山，后备日美追慕，除此事件外再无其他。其余内容抒情不达意，见解未到，取证又不严谨，不知所云。
• 信心不逆熊先生

  03-30
  凑字数而写的传记作品。
• 梵

  08-08
  太水了……这就是浙大文学院教授，博导的学术水平
• 麦子

  03-19
  书中尽为不可考，还是笔者太认真。
• D羽的移动城堡

  02-15
  冷僻，孤寂，寒凉，贫而不穷，遗世独立，此生不可取。
• 1315171820

  10-09
  把一个挺有趣的题材写的这么无聊我也是服气/大量作者的主观臆测 eg“寒山的母亲颤巍巍的双手在昏黄的烛火下缝补衣衫 想到自己的小儿子 她不禁心里掠过一丝忧愁” 非常非常影响阅读体验 令人不适/ 我觉得这位作者的文风非常适合去编写小学语文课本类似课外阅读的部分
• funny_vee

  04-11
  中国从唐代以降，寒山是不入流的诗人；在日本，寒山是禅宗大诗人；在美国，寒山是嬉皮士的祖师爷。日本喜欢他佛教意味很浓的白话诗，嬉皮士喜欢他隐遁山林遗世独立的颓废而愤世的造型。本书3/4的篇幅用在考证这个可能不存在的人的生平，有点浪费哈。决定某人历史地位的，未必是他的“真实”面目，而是后人对他的解读和感受。
• 苟日新

  03-07
  煽情的传记。诗作一般。人物不突出
• song

  12-02
  很多臆测的内容，大部分内容跟寒山无关，借题发挥而已，但对于了解时代背景，还是很有帮助的，毕竟关于寒山的资料甚少，甚至可能此人并不存在。寒山在西方的影响，倒是我没有想到的。很多中国的文化人物，往往是出口转内销，墙里花开墙外香，这是挺让人尴尬的事情。
• XXX

  12-24
  听了何老师一次讲座，巧合搜到这本书，居然是何老师写的。对寒山这个人感兴趣，但说实在的书写的实在过于凌乱，野史传说夹杂，而且经常跳线，交代长安的布局、唐代的科举体制和人事体制、天台山的地貌……唯有主角的故事单薄，以这样的素材体量不足以成为一本书。
• 梦の旅人

  02-16
  一个自由而又孤寂的灵魂，禅定于荒野中。本书立意很好，只是内容及引用重复较多，对寒山生平的介绍过于啰嗦，发挥的又有画蛇添足之嫌。全书侧重于考据，而对于寒山的诗文及其精神实质这个核心问题鲜有评论，即使有寥寥数语，也是爵他人之舌。如想真正了解寒山的内涵，不建议读此书，实属浪费时间。
• jimmy

  07-27
  2016第二十三本，本来是想了解一下美国垮掉的一代和嬉皮士运动跟寒山的关系，不过本书旁征博引，更象是一本对寒山的研究专著，其实几篇博文就能够讲清楚
• 象

  10-19
  无关的引用和描述太多了