不吃糖的理由
读书评论：
-
江户川歌磨08-03书中的观点是，糖不仅仅升高血糖和扰乱胰岛素，而且对人体的整个内分泌系统造成影响。要想健康？请先戒糖。
-
龙小姐04-10作者很客观的调查研究了关于糖的一切科学研究，普及了糖的历史。事实证明科学也被巨头和资本左右，科学永无定论，不断更新和得到更多的结论，所以听科学家们争论不如听从自己身体的感受，糖。近二百年人类社会出现的新产物，还是得谨慎对待。对我来说能不吃就不吃吧。
-
Sth.05-16我们活在被安排的世界中，被控制着所思所想，汲取着资本给予我们的事物与观点，还误以为自己拥有自由的灵魂。这比楚门的世界还要可怕，因为没有出口可以逃离啊。
-
小华山的布谷鸟02-17关于糖的历史，侧重工业时代以来的糖的生产销售和宣传。
-
劈头士》睁木04-05微信读书借阅。最好的部分不是写科学，而是历史。很多纽约最富有的家庭，就是靠当年的制糖行业发的家。它们或是开精炼厂、开糖果店，或是做贸易商，将糖和糖浆进口至纽约，将朗姆酒出口到非洲，再运奴隶至加勒比地区，同时向那里的岛民运输食物等生活必需品。1764，英国开始对殖民地的糖浆征税，激发了后来的革命，并最终导致独立战争。战争阻碍了糖消费量的增长，这只是暂时的。1942年美国开始对糖实行配给制。亚洲、欧洲和南太平洋地区不再对西方供糖，美国国内生产的黑糖成为战争物资，用于生产酒精（主要用于生产合成橡胶和爆炸物）。美国甚为倚靠的古巴产糖区遭遇龙卷风和干旱，干扰了生产。1945年，糖在美国的人均年消费量仅70磅（31.75千克），创出了自19世纪80年代以来的低点。一位经济学家将其称为“史上最惨的糖荒
-
简慢人生03-24科学研究需要时间，然而社会却要求立即得到答案。在非白即黑的视角中，找不到正确答案。糖究竟是美食，还是砒霜，仁者见仁，智者见智。证据和问题都摆在你的面前，每个人的答案需要自己来寻找。
-
闻夕felicity02-11作者关注的不是生理学意义上糖对健康的影响，而是“糖有利/损害健康”这个概念是如何在摇摆中被构建和认知的，以及这种不断摇摆的认知背后的推手（制糖业，食品制造业，烟草业，战争和政治，医学研究者，等等）。基于二手材料的书，脉络还是很清晰的。最终的结论：戒糖。
-
翠翠鲨03-28道理是这么个道理，但是写得真难读。
-
㭌吃样01-05有洞见但啰嗦，很多篇幅讲的是制糖工业和学界的对抗史。说起来工业界和学姐能有这么长时间的拉锯，也恰巧说明了糖作为一种化学物质对人类本身的诱惑力吧。结论可以采纳，工业化饮食体系里糖是逃不掉了，但从今以后拒绝任何识别得出添加糖分的饮食（比如奶茶，面包）。
-
低等游民04-03“甜蜜陷阱”无孔不入，没太想到的是烟草与糖的联姻，虽然本书论述不够严谨，数据支持也不充分，但作为科普书，能提高大众对糖本身的警醒也就达到目的了，至少我会在以后的日常生活中尽量不喝饮料（含糖和代糖的都不要喝，0卡路里的代糖饮料危害并不小）。
-
圈圈点点圈圈点01-19很多研究数据支持，也讲了历史上关于糖的知识，糖的发展和普及，背后是商业利益的力量之争，不错的科普书
-
山楂球子02-11详尽地讲述了糖尿病与糖地关系理由，每读一行，都更加心惊胆战，决定认真戒糖。准备给我妈看一看，比朋友圈的不靠谱转发好多了。
-
七海墨墨03-12稍微枯燥了点，科普向，但是还是比较有理有据的。 真的要少吃点糖啊！！！
-
Faust Shu02-17一惯的套路 当代批量产科普 序言大从强调主题人或事物的世界影响力下手 如：“你可知道 英国伊丽莎白女王曾因牙黑受人耻笑 是因为吃糖 大航海时代盛行的奴隶交易 是为了生产更多的糖 香烟的全球大流行主要是因为有了糖”
-
牛肉汤01-24这是本关于糖的科普读物，糖对健康的影响，几十年来一直是学者们的争论热点。本书是从糖尿病的逐渐流行写起，讲述了千百年来人类获取生产和食用糖的历史，对糖这种物质进行了多角度的探求。糖对人体的潜在伤害是毋庸置疑的，但反对糖的证据确并不是决定性的。我想在学术界尚不能统一观点的时候，正确认识糖类，寻找更为健康的食物，这大概是一种更为明智的选择。本书阅读建议搭配纪录片《一部关于糖的电影》（这本书里也是本解惑书，很多内容解决了一些我思而不得的疑惑。比如为什么嗜糖是人类经过长期进化形成的本能？本书介绍说营养学家普遍认为这是因为自然界中的甜味，不是来自水果就是来自母乳，所以从众多食物中快速而准确地识别甜味，排除可能是有毒害的苦味，这是一种进化上的优势。）
-
Hansen05-252016年出版的原著，里面用的资料大部分都是五六七十年代的。这本书更应该被叫做糖的历史，而不是不吃糖的理由。里面缺乏糖对身体，对广泛的现代病的最新研究成果的的总结和分析。
-
疯狂大帆船02-12没有参考文献，断言和没有逻辑的判断过多，任何一个专向论述都没有深入，同时还有一些瑕疵，应该是写作问题，比如，”基因”应该是1909年引入的概念，10年内就被学界认可，几乎是不可能的（记住，那时候教士孟德尔的研究论述还影响有限，大嘴巴沃森先生还有17年才出生），这种写法多少事后诸葛亮，或者夸大了当年文献的重要性，是为观点找证据的写法。可见不公正，作者有小九九（译者也有哦…）