魏晋南北朝简史
读书评论：
-
慕12-14简史大多有写成流水账的风险，这本书不外乎如此，并没有什么令人耳目一新、值得钻研的观点，大体上只是把过往的观点再次陈述了一遍。
-
刘伶03-06大致先有个轮廓，之后开始系统学习了，开始写的就真的很简，后面兵制开始渐入佳境，最后一看啊，是引用陈寅恪先生的。
-
叫我嬉真03-06越是简史越难读，因为很多细节都隐藏在作者不经意的文字里，对南北朝已经有所了解读起来会顺一点
-
冢虎02-24中规中矩，四平八稳。
-
仰蠡03-28旧，没有特别多的新意。立足于前人的旧说，但某些都已经被后人逐渐修订。在史实方面，还有些谬误。只能说，随着时代的进步和学术的更新，很多著作确实意义不大了。
-
蓝藻 ~04-01自己的古文功底太差，很多引文都略过了。这本书可以看成是《波峰与波谷》的一个补充。里面对历史人物的描述客观，尤其是用“英明”来形容贾后，而八王之乱那些皇亲贵胄在政治能力和手腕上均不如贾后。
-
步履不停04-11高屋建瓴的一部断代史
-
乌鸫01-30简史仅有骨架；中式史家，有八卦感
-
坐觀千江月02-20讲得很简练，又能把重点基本都提到，了不起！自己没这个功力之前先怀着敬佩之心吧！
-
言小非02-05简略之极。还有很多小错误，没什么营养。
-
鸟枪换炮03-05作为一本简史，本书的问题在于详略不当和因袭过多，优点在于谈了很多入门史可能会忽略的问题。史实细节方面疏漏多到令人奇怪，可能是因为原书来自学生整理的笔记。难为编辑用心考订。
-
小太阳02-03论一本书能破成什么样语句的诙谐建立在俗气的语言上讲了半天，讲不明白，这两天本来就在浏览《国史大纲》，仅仅只是浏览，就觉得本书还没钱穆几句话讲得透。我承认我魏晋南北朝了解不多，但是我依然坚持觉得本书有点不行
-
丁丁虫12-29第一章绪论分析宏观趋势挺好，反而是后面一章章的具体史实因袭前人，无甚可观。
-
东土大唐08-10魏晋南北朝研究终究不是劳先生的本行，其见解实不如唐长孺、王仲荦、周一良、田余庆等魏晋史巨头。
-
赵松11-29能如此从容简练地把历史讲明白，还有独到的观点自然而又节制地渗透其中，是极不容易的事。但也确实就是能检验一个历史学者的真实水平的。十年前，读劳幹的《古代中国的历史与文化》就极喜欢，如今再来读这貌似入门教材的著作，还是喜欢。他的文字，已臻化境。