中国政治思想史(套装共3册)
读书评论:
-
籁思理04-14既是在客观述史,也是在用中国古代独有的话语体系重新理解历史。
-
小洋柿子03-29不得不说这一套书写得比较一言难尽,我看了隋唐部分,感觉其实没说什么。
-
恩遥04-13刘先生确实堪称当代中国有国内外影响的历史学家。
-
空谷幽兰03-26或许这才是历史的本相。
-
姑苏有雪06-26类教科书的体例,拆碎七宝楼台,阐述思想可谓是只见其表不见其里。
-
蓝墨水09-03刚看到先秦卷名家篇。前面道家篇论说道“《庄子》代表了弱者的愤恨和自嘲”,辛辣异常,不剖析古代政治思想,无以理解当今中国,虽然即使是在先秦时期,道家也是不断发展从而流派众多,但从广义上来说我的思想倾向也算是偏于道家。
-
人涉卬否12-29不知评分为何这么高,手上总得有一本材料比较丰富的书吧
-
volldmo10-13为做作业读,史的眼光和文学的眼光真是差别甚大。先秦没有文学思想史,只有哲学史和政治思想史。 ps:为什么不标参考文献!!!脚注!!引用!!!书后也没有参考书目汇总!!那你说的话都是下断语的话!!无凭无据怎么让人相信啊!! 如果不是作业要写它!!我翻开看行文风格就不会去读!!!本科生教材式的写法!!没劲!
-
长安长安06-03最后一卷对阳明心学有些描述明显没有好好读过传习录,对心学基本都是小道消息来评论的。
-
呆呆小西西04-04读了《先秦卷》,关于战国时期政治思想的探讨,涉及的问题很全面,传统文献的资料运用精熟,在一些看似平常的叙述中,往往包含有重要且值得深挖的问题
-
凛冬将至11-06全书高开低走,秦汉以后部分明显力不从心,对史料的驾驭有点东拉西扯。不同章节出自多人之手,产生失焦和重复的问题。当然也没有那么差,部分篇章和论述是有闪光点的,只是总体上有点注水了。
-
立青03-17有啥较好的中国思想史研究吗??只读了先秦部分,不过也够了。
-
小羊10-11粗略翻完,本质主义一元论倾向严重,属于典型的为观点找材料,一方面,刘氏王权主义的观点本身缺乏理论穿透力和解释复杂性,属于强为之解,如今看来甚至不乏民科意味;另一方面,本书以论带史、平铺直叙的写法也使得各章节缺乏历史社会文化的多元关照,教材式的编写方式导致个案透视缺少深度,总体而言空洞无趣,出版社所谓形成“刘泽华学派”,恐怕有点吹大了
-
UncleTwo04-13传统社会的政治规划经济,所有的安排为了王权的巩固,存在的合法性即能被接受的可能性,直至消失。社会可能是政治的实践史吧。理论和现实的博弈。
-
麦心03-20在权力支配一切的中国古代社会,权力在社会分配中被看成最一般的等价物。只要有了权,一切东西都可以源源而来……
-
苦茶06-02刘泽华,南开大学历史系教授,提出了王权主义,并加以批判。本书是在其《中国的王权主义》的基础上,对于中国政治思想进行了全面的分析和批判。当然,这三卷本最重要的还是先秦和秦汉部分,隋唐后的撰写的,就显得拖沓和总结不集中。不过总体上按照刘泽华对于皇权批判的角度来撰写,这样就让整部政治思想史,变成了中国传统政治批判思想史,以现代政治的立场,对于传统政治进行分析批判。这个立场基本上是八十年代以来的政治正确,而且以人权对于皇权进行批判,显得无比的政治正确。但是,从历史的角度来看,似乎就显得有些奇怪,马克思所论述的经济基础决定上层建筑,如果传统社会就能诞生现代政治意识形态的话,那么不就是一种空想吗?为何用这种现代政治意识形态来分析,而不能根据具体的经济社会来分析政治观念呢?所以,这部书需要理智看待。