公正：该如何做是好

• 村上春花

  03-13
  先看的视频，感觉敞开了另一扇门。所谓的公正在现世根本就不存在，这只是一个乌托邦
• godannar

  02-01
  唯一需要说明的一点：无论这些文字被赋予了多少重身份，我们面对的依然是一个教师，一个当下的大学教师。
• 大咕咕鸡

  06-26
  完全不是那个公开课视频的翻版，删掉了那些花哨的自由讨论部分，结构谨严了许多，但出于普及和大众口味的需要还是缺少一些谱系，尤其是讨论“自我所有”的那一章，桑德尔一句话就跳过了柯亨纠结了整整十三年才提出的概念……
• 時代抗疫totoro

  09-14
  中文版不过不失吧，权当上课视频的笔记footnote。。。
• 斐君

  10-27
  很明显桑德尔是一个左派，但他并没有在论据上刻意弱化与自由化相悖的理论的可能性。例如对边沁的功利主义，桑德尔非常公正地将边沁的基本观点在具体事件上客观地呈现了，桑德尔由此提出反驳是必然的，但他一点也不焦躁，不会急于证明自己的观点必然优于功利主义。因而，《公正》虽然是一本自由主义的普及读本，它仍旧可以作为政治哲学的入门书，不止如此，此类的写作应当同非形式逻辑学一起作为公民教育的基础课程。
• 浩子菌

  03-19
  把理性带进公共领域是当前的一项重要工作，这本书很好地完成了这个任务。重要的不是你把自己归于哪一个派别，重要的是你要理解别人所追求和坚持的道理在哪儿。这本书可以减少公共领域的语言暴力，当然，前提是认真仔细地看过。
• May

  07-05
  #2015/51#书是好书，可是这个翻译呀，说点啥好呢！远远不如第一个书评里写的清晰！
• 七夜

  08-03
  这个号称“完整版”的PDF读到第5章就没有了。。。
• 一默

  01-10
  #恒阅# 喜欢这本书的理由：能深入浅出的抓住政治哲学的骨架说清楚，颇为不易；不喜欢这本书的理由：作者的政治立场代入明显，对无解的问题给出自己的答案未必是最好的选择。
• 亚比煞

  04-19
  这本要仔细读三遍，很多困惑的事情都会找到答案。
• 白色的蓝

  07-23
  弃，这本书的组织形式居然是课堂笔记。类似“XX同学，你叫什么名字？Victoria，好。你觉得……”出现了100次。决定找公开课来看。
• 遥遥刘

  06-25
  好的书，不在于强行灌输一种理念，而是提出多种观点，让肚子自己选择并思考
• 豆友49003825

  07-15
  我比对着庄子看的！果然觉得中国人思想宽泛且浅 西方人则是狭窄而深刻
• BYVoid

  03-31
  讀完此書以後發現許多爭論其實是不同人立場不同導致的，功利主義、自由意志主義、平等主義根本都是完全不同而且無法自證的，無論是動機論、目的論、結果論，內部都會有不能自圓其說的東西，也就是「道德困境」。
• 7酱™

  02-11
  “这门课程的目的就是要唤醒你们永不停歇的理想思考，看看它将把你们带向何方。”
• 方方土君

  10-30
  「开始」2011.10.24ByKindle最早的接触还是在公开课上看到他的教授。有这样的一位老师会是整个学校与学生的荣幸。还记得他在课程开始的一句话“上这堂课是有风险的，他会让你反思，甚至成为一个”坏公民“。”能够成为一个坏公民是幸福的，真的。「决定不读」2011.10.30日，如果这本书是对桑德尔的致敬，那我情愿国人不要糟蹋它，如果你对这本书非常感兴趣，那请不要看这本书，请去下载公开课。很幸运在读这本书之前我认真的看过他的３节公开课，非常美妙的再启蒙过程，但这本书却只是简单的摘录。我情愿我的朋友去看公开课，也不要读这本书，这就像一个逃课的孩子试图通过别人的笔记来还原那堂错过的课程一样徒劳。最终决定给这本书一个差评，不是给桑德尔。