坐天下：张宏杰解读中国帝王

• confuse

  10-11
  从《千年悖论》开始，我就是作者的粉。新鲜出炉的好书，原价尝鲜。皇帝，不是每个人都能干的。少数人是扭转乾坤定江山，得天下的人中豪杰。兴邦之才更是牛毛。多数人是命运捉弄，身不由己的躺在了这高处不身寒的正统大位上，这位子坐得太累，风险太高，乐趣太少。在山顶的人，不管往哪个方向走都是走下坡路。
• 嗜欲深者

  07-14
  部分内容来自《中国皇帝的五种命运》。我们的社会被权力浸泡着，权力的争夺、控制体现在方方面面。“哪怕最不济的人，也可以通过生小孩来展现他的权威”。每个人在面临手中无制约的权力时都表现出了不可逆的破坏性，而被权力控制的人显得又是多么可悲可怜可恨。几千年来，数代王朝更迭，人们却仍然把国家、民族的命运寄托在一个人身上，是因为我们的文化深层次中，专制主义仍然影响并控制着我们。无论是父母为了孩子听话把孩子送进“网瘾治疗中心”，还是现在的白领被996紧紧束缚失去个人生活，都证明了一件事：我们仍然丧失着掌握基本生活的权利——我们仍然都被控制着
• yxp

  06-21
  英国亨利二世和斯蒂芬，兰开斯特公爵和约克公爵玫瑰战争，都是所谓的“蠢猪式的仁义”，但这种骑士～精神令人敬仰。隋炀帝杨广和新朝皇帝王莽部分写得很传神，一改传统“昏君”、“篡位者”的污名化形象，利用蛛丝马迹为其正名。
• cautiouslife

  09-05
  可以换一个书名：《皇帝都是神经病》
• 王子俊杰

  10-09
  讲述洪秀全的篇章解读的有些许新意，其余的篇章更多的是叙事而非解读，总体而言是一本值得阅读的书籍。
• 看不见我

  06-11
  帝王的宿命，都是精神病患。。
• funny_vee

  08-05
  英国那部分太臆断了。弃。
• 七心海棠

  04-03
  比之前的多了崇祯后人，洪秀全和永历帝三篇。南明的写得不错，太平天国水平差点。
• 含竹飘荡

  01-15
  这部书总体来说是一部非常好的休闲历史书，他帮助我们还原了什么才是皇帝，不是电视剧里的也不是二十四史里的，而是作为人的皇帝。遗憾的是，这部书过多的讲述了明清两代的帝王，有点吃老本的嫌疑。作者写过一部《大明王朝的七张面孔》，里面有很多内容有些重合，就这一点来说差评！皇上这个身份有太多的神性要求，而扮演者却是实实在在的人，坐天下太难，培养一个坐天下的人，也许这么多年来，中国人都错了。
• 扭腰客

  06-01
  没有刻意哗众取宠，但道理却依然说的浅显易懂、妙趣横生。
• 大-燕-威-王

  03-20
  在喜马拉雅听的全本，感觉张宏杰确实了不起，在旁征博引的同时，贯彻了当年明月写历史人物即写心的精神。先前出于好奇，查了张的师承，确实是名师高徒。且他的文字，既有科班的严谨，也没有丧失温度，难得的作者。
• 古剑

  12-07
  据说每一个中国男人都有一个皇帝梦，一个武侠梦，这种角色都有最强的暴力资源和性资源，而这正是大部分人所缺的，然而皇帝并不是那么好当的，中国历史上合格的皇帝凤毛麟角，辛亥革命葬送帝制，但是没有葬送专制。本质上中国还是一个赢者通吃的社会，但愿未来每个人都能自由的活着
• wu_chm

  10-10
  就是原来作者《坐天下很累》的修订版啊~
• 揽尘

  12-16
  扒下皇帝用龙袍、皇权等打铸的盔甲，探一探他们的人性。张宏杰做了我想做的事，而且做得这么好，想到这儿，真让人沮丧。
• 我是一粒小黄豆

  02-01
  有趣，可读性较强，这是优点。但据野史、片段随意得出某种结论的不严谨，对中国“儒表法里”专制传统缺乏清醒认识的不深刻，这种硬伤掩盖在有趣的论述里不易被人察觉。结果是越多人看，就害处越大。人性是一个很好的切入点，但落脚点也在人性而不是反思专制制度的扭曲和压榨，就成了一种自说自话无意义的循环了。
• 蒹葭

  10-20
  杨广和王莽这两个太超前的人啊
• S小苗儿

  05-18
  中国历史真是让人阅读越悲观...