大国空巢
读书评论：
-
梼杌01-26这部书之功在于揭示中国严峻的人口问题，数据详实，但其中满满的偏见和傲慢是在不忍卒读，仿佛是某乎的文章汇辑，吐了。
-
萌萌站起来12-26全文一句话总结：计划生育是资本主义西方扼杀中国几千年文明和光明未来的阴谋诡计 你说的话是真是假这个倒不一定 但是你没给出证据光在这儿引经据典瞎白话就是你的问题了
-
落尘如雪05-128分+，无意义的女权简直令人发指。我怀疑，某些打一分的斗士们到底有没有看过这本书？于是我打了满星平衡分数。就问斗士们一个问题:鼓励生育=把女性当做生育工具吗？更别提里面提到的NSSM-200了...站在2021年的今天，人口普查的数据一拖再拖，出来的数据也不能让人“接着奏乐接着舞“，难道这本书所显示出来的观点不足以令人信服吗？这本书的缺点固然是有，行文过于拖沓，夹带了点作者个人的私货（比如介绍马尔萨斯没有老婆，后面的“年轻一代女性怕疼”，放屁！是个人都怕疼！）等等，但绝不至于打上1分，也不至于只有7分。望自重。
-
宫保鸡丁08-17这年头想向上头挥动小旗的人越来越多了，问题是用用脑子好伐
-
又双10-15大国空巢这本书 怎么说 作者学术功底有点差 说这个不是说我在野鸡大学呆了四年 而是去年在国外读人口统计学读了许多文献 和这个比起来真的是无力吐槽. 我认同一点结论 不过和书的内容没有半点关系
-
商夏02-09这书肯定争议巨大，不过确实值得一读，毕竟人是万物的尺度。中国要是有三亿人能够达到美国人的素质，早就没有美国人什么事了。
-
约翰格利特09-23阴谋论向；数据齐全；篇幅可以压缩一半。
-
旧约全书04-14还好看了一半就来看书评了 果然是毫无逻辑的鬼扯啊
-
凯特根斯坦09-18再说一遍：对于社科来说，纯粹的量化是没有出路的。全书没有一点逻辑，通本废话。今天超英赶美要生产加快生育，明天人口密集影响发展计划生育，后天国库亏空人口红利用尽赶快开放二三胎，养殖场也不过如此。尼国从不是人太多太少的问题，是质量太差和毫无人权的问题。到今天还拿总量鼓吹问题，安得什么心？！
-
502的牛04-242013年强烈推荐的又一本好书《大国空巢——反思中国计划生育政策》！如果说该书第4章数据、模型过于复杂令人看得不太懂，而第5章则是生动地举例我们身边的现象，有的已经是事实，有的即将被验证。以下是该书第5章的判断：98年小学在校人数开始减少；03年20~39岁黄金年龄劳动力开始减少；08年17~20岁男性兵源开始负增长；12年育龄妇女开始减少；12年总抚养比止跌攀升；14年15~64岁总劳动力开始负增长；15年光棍危机全面爆发；16年购房年龄人口开始负增长；18年总人口开始负增长。市场总以为人口老龄化带给医药股巨大空间，可是有没有考虑过计划生育使得未来几十年劳动力负担的老人越来越多，不单子女抚养老人困难，寄希望的社会养老也面临着破产或者减少支出的风险！作者预测由于老年化和劳动力短缺，2012~
-
青河11-25多到令人眼花的详尽数据成为本书一大亮点。不过过多的数据其实更适合专家阅读，普通人无时间分析也无从考证真伪。在从小到大被灌输了“计划生育”的正确性之后，看到本书的观点可谓眼前一亮。要知道自己初中的时候还为中国人太多而感受到一种巨大的压力和恐惧呢。可见我们的世界需要不同的声音，否则由于中国应试教育的背景和习惯，我们会在惯性的思维和已养成的观念中越陷越深，甚至是非不分，失去了思辨的能力。
-
正恩诺维奇09-04富贤 你这是安的什么心？
-
ALittleRomance02-20因为写论文要参考所以看了点，看到一半实在看不下去。作者的观点根本就是一家之言没有科学依据，尤其是看到这些“养老买保险不如生孩子有用”“重男轻女是因为计划生育中国古代没有溺死女婴”“美国人也更想生儿子”“剖腹产危害很大降低人口素质”“独生子女毛病很多”。整个一个生殖崇拜，满脑子封建思想。他同情光棍忧心人口素质，却从来没站在女性角度想过问题。就和央视那期“陇东婚事”一样，那么多女孩子被杀死了，他们只关心光棍娶不到老婆。作为一名独生且女性，这是我第一本看着有撕的冲动的书。