大法官说了算

• 菠菜

  02-21
  原来大法官的年度报告那么生动有趣，调皮哭穷啊
• 方方土君

  02-16
  看到最后，翻看作者介绍1978年出生，刑法学博士。验证了自己读时的疑惑，果然不是专门写书的......让人读起来很费劲，不够流畅....
• Xenophon

  05-09
  真是太好看了，赞盒饭老师！
• 六十六个猴

  10-31
  用一个个生动的案例和故事介绍美国司法体系，可读性非常强。对照律政美剧看会更有趣~
• froggy

  12-16
  像是《美国宪政历程》的姊妹篇，风格相似，且多处引用那些经典案例。作者竟然是最高人民法院的法官，给力！
• Stove3

  08-22
  要说缺点的话，本以为高法的庭辩会像《公正》一样充满了不同和价值观的激烈对碰，但实际上并没有，也许是作者没有表现出来，总之有些浅显，没有照顾到每一个投票背后所代表的思考方式。
• 土豆丝

  09-13
  内容上有些像宪法历程那本书，但也显示了作者对最高法院的研究之深，值得读。
• 蕾拉

  06-29
  第二本完全利用挤地铁时间看完的书，非常好的美国司法制度科普。从联邦高院的9位大法官和他们的政治立场和审判案例入手，何帆老师带我们走近了一幅美国司法长卷，理解何为对普遍公理的质疑、对既往先例的谦抑和对权威挑战的勇气。
• 大眼狗

  09-10
  一部分是《九人》的外传，一部分是联邦法院违宪审查的案例。读后想得最多的莫过于在美国，法律形成了一架精妙的机器，法官们大多数工作仅是在做微调；在中国，法律彻底沦为统治阶级的工具。天平固然也是工具，不过彼工具异于此工具罢了。
• 伊卡洛斯

  06-08
  “美式”判决问题自由多元：无论你是否赞同他们的推论，至少每个人的思路、论据、风格是一目了然的，哪怕是类似“民意”、“举国共识”这样中国法官尽力回避，又很难量化抽象的问题，大法官们也会郑重其事地论述一番。
• 小油飞

  10-27
  优点不多说了，只觉得还不够透彻，整体结构也稍显乱，大概专栏文字结集难免会有这种问题吧。
• 韧勉

  12-12
  西体中用，很详实有趣的美国法律史笔记，有些小语句还是蛮有意思的！
• 7酱™

  03-20
  发现何帆居然有豆瓣之后简直是惊喜。这是一本中国最高法院的法官描述美国最高院大法官的书，很精彩。
• 玛雅頭骨

  07-31
  我是先读该作者翻译的九人，再读此书，多处描述雷同，作者直接搬的九人，啧啧