故宫的风花雪月
读书评论：
-
シ__水_色_。ゾ03-23所谓旁征博引，今时看来略显造作。翻王羲之那段的时候也恰逢大醉，颇有些应景，若有所思。
-
鸣鹿10-14解读的很细腻，作者非常适合写小说，八卦起来也是一箩筐。
-
大猫09-24有背景介绍、作品赏析、正史野史，以及作者潇洒大开的脑洞和矫情絮语，很有趣的书，放到散文的书架上的确是合适的。
-
路比MP03-29从故宫藏品延伸出去，很多地方都有过度发挥的嫌疑。
-
本本11-07在历史的长河里，个人仅如蝼蚁
-
lunar05-14过了读这种书的年纪。说无病呻吟有点过，但真的没啥价值。
-
mado198301-24有几篇写得不错，不过一直蹦出来的安妮宝贝和安意如是怎么回事？！
-
盐巴01-23要是十年前，我肯定喜欢，文字太过自以为是的黏糊，煽情之处很适合文字解说。
-
阿盏06-08文笔确实有余秋雨的酸劲，但是干货也不少。《韩熙载夜宴图》的几重窥视很有深度。其实我真正羡慕的是祝勇的工作，在故宫研究藏品和建筑，顺手写几篇历史散文，想想真是美极了。
-
黑电波07-09大家说得没错，就是进化版的余秋雨，通篇没有论调，只是把藏品背后的故事逐一罗列，然后他连安意如都要引用......
-
北溟鱼03-29说理抄巫鸿 抒情抄安意如安妮宝贝 要你何用？戕害树木吗？格调既不高，还要凹文人造型，中文说得明白的，还要附录英文单词，史料跟传说混当史实，倒是不写脚注了？一个大写的胶柱鼓瑟。#这书谁要我免费送#
-
23号的脚步03-21作者聪明地利用了北京故宮博物院故宮學研究所工作的便利，写了这本以书画观史的文字，旁征博引、倒也不失看头。只是引文中用了些安妮宝贝、安意如的文字，作为学者身份的祝勇同志不觉得掉价么？难道你是在借书泡妞么？
-
临时昵称08-21内容还行，但只是杂志专题水平的还行。文字则充满余秋雨似的矫饰，特别low逼。这就是国内历史通俗读物作者们的问题，他们不是喜欢历史，是喜欢懂历史的自己，并且通过写一本自认有文采的书来完成自恋。