第三帝国的兴亡（全三册）
读书评论：
-
出汗09-20希特勒，矛盾的综合体，旷世天才，绝世魔王，时而令人惊为天人，时而叹其愚不可及。德国，可怕的国家，从十九世纪开始。
-
vera10-23想想这些都是活生生的，比一切的小说都精彩离奇。蛮看丘吉尔
-
凝眸深处10-19太可怕了,我已经被二战迷得晕头转向了.
-
MONSTER06-12细致入微的历史记录。
-
Seth_1709-08翻译烂的要死，很多病句！记得下册里有一大段重复！但是毫无疑问这是最权威的介绍第三帝国的著作！垃圾翻译扣一分
-
feelings07-18详尽罗列二战史的细节，加上作者对纳粹德国的大段好恶评述，久闻大名的竟会是这样一部行外货。
-
脑震荡02-09他们道德败坏贩毒娼妓诈骗坏事做绝，我认识到他们就是这个大城市中的渣滓堆里进行令人恶心的罪恶交易的冷酷心肠恬不知耻孜孜为利的主使者时，我感到心中做呕他们就像爬在尸体里的蛆虫一样令人恶心，他们的存在是对伟大人格的侮辱，我憎恨他们发誓要除掉这群魔鬼。”---希特勒1910年于维也纳
-
#Nani?monai02-10说句实话不太喜欢这部作品的写作风格，一口一个“这位独裁者”、“这个战争贩子”、“这个疯子”【啊并不是为希特勒辩护】……上卷陪我走过英国，下卷陪我走过2013年最苦闷的两个半月，最后在戴高乐机场读完了中卷第一部分，刚刚合上了中卷的第二部分，这个阅读顺序似乎也比较神奇吧……资料全面，作者的自注颇有意思，全书的感觉不像是深沉压抑的历史著作有一种读故事的感觉，但读完又让人觉得这些东西大概就是历史。其中征引的大量演讲词和纽伦堡审判证词颇为关键，但施密特等人的日记也颇为有趣~当代人写当代史……另外，值得思考的是当代史和媒体记者的联系越发紧密带来的新机遇，这毫无疑问是一个分析批判的历史哲学问题，“新闻”与历史到底有着多大的联系，还是说本质上新闻就是一种历史记载？记者在成为记者那天是否有历史记录者的自觉？
-
撼树的蚍蜉05-03超五星，读过数次。有关纳粹德国历史的最好讲述，夏伊勒的记述和董老的翻译都难以逾越。我不得不承认，当希特勒在我们眼前展开千秋帝国的画卷时，当《意志的胜利》这部影片中万众欢呼，党卫军踏着歌声前进时，我激动过；但当看到极权暴政对普通人的摧残，看到“新秩序”下集中营里令人毛骨悚然的画面时，此前的激动却被窒息感所取代。我们有多少人能发自内心地抵抗极权？我们有多少人能在独裁者构建的美好蓝图前依然保持冷静？战后被审判的纳粹高级军官，大部分衣冠楚楚，温文尔雅，他们是希特勒的共谋者；在第三帝国存在的十二年中，高度右臂山呼万岁的德国人民，他们即是希特勒的受害者，也是希特勒的共谋者。第三帝国的存在，提供了最好的范本，告诉我们人何以成魔，告诉我们人如何自己毁灭自己。惟愿这样的范本不再上演。
-
一只Tomason03-28语调不太喜欢太激动。。。
-
深山夜读08-23历史是人间最精彩的故事
-
钱之江05-29真不知道这本书，怎么这么高的评价，作者有编纂史料把共产主义和纳粹都构陷得很低级和丑陋，无法说明他们为什么得到了如此高的地位和有力量做出那么惊人的事迹。只是为了证明他们都是一群狭隘的疯子，这样的书能有多大价值。浪得虚名，读得费劲。
-
novich03-05作者被希魔迷住了，这部称为“第三帝国兴亡”的笔墨，大部分集中于这位核心人物身上，实在应该叫做“希特勒荣衰”才是，所有的角色、所有事件都绕着阿道夫打转。“记者”夏伊勒在掌握海量资料后，以老派史家的气魄，将人物群像塑造得如一出莎翁历史剧，比起现代学院史家，此书真算异类，不过也启发了后来如比弗等。行文绝不类似现代史家的冷峻，更像过于投入的旁观者。要紧处，似能听到猛拍大腿懊恼声，感叹希魔又“过关成功”！相对来说，大部分史实都已谙熟，尤其是战史部分，但“崛起”部分最出彩，也最令人着迷和震惊。这个版本较差，装帧不佳，更无一张附图，也算是多次重版了，出版社拆烂污。
-
扭腰客07-02很多细节历史书完全没提，提了也是错的，书看完更觉得希特勒牛逼。。。我这样的历史观是不符合社会主义好青年标准的吧。。。
-
无能狂怒人03-17董乐山选择翻译《第三帝国的兴亡》和《1984》，这意外吗？