小说家与小说
读书评论：
-
吟游僧人08-09挑了几个认识的作家看了一下，作者太喜欢把不同的作家进行比较了，但是我压根不认识那几个作家，导致阅读体验很差。
-
一笛风10-18复习累了读着放松，每个作家都有一个小短篇，挺好的，重点是还有很多当代作家。
-
AhFloyd12-14OK又是一堆书单，之后慢慢补齐吧
-
柏舟09-05主线的新教徒与浪漫派有些旧，但偶尔的点评很棒！
-
malingcat04-21我喜欢老布鲁姆的原因，不在于他偏向正统趣味的“西方正典”，而在于行文之间，时有知音之感，比如此书谈及77位作家，当论及品钦时，他开篇就说：“我个人对《拍卖第49批》的喜爱过于强烈”。有趣。
-
译林出版社04-18#哈罗德·布鲁姆# 论及近八十位有影响的小说家和一百多部长篇小说，果然是大部头！
-
狐不归02-09布鲁姆的诗学偏于思想性而弱于艺术性。相对而言，詹姆斯伍德更符合我的阅读口味。
-
玲自体03-18检索机器，文献备用。没有《西方正典》经典，看到目录就惊了，只能说不适合我的批评品味。求全必然肤浅，布鲁姆看重的作家与有凑名单嫌疑的作家从叙述篇幅上就可以判断，《呼啸山庄》文献备用。最好的文学批评还是要有一个批评标准与系统的输出，而不是变形为文学术语的修辞，完全依照个人的好恶则更不可取，一直强调，除了结构主义的那一套，文学内在结构也存在客观真理。看到布鲁姆每次说“伟大的约翰逊”“一流的约翰逊”“最高水平批评家约翰逊”，那种小弟的感觉，就想到我和小波，正经场合当代作家王小波，背后“我的天才王小波”。说到底，有人崇拜是幸福的，被人崇拜也许是不幸的，但这是没选择的事，就都可以接受，并试着理解。下一本奥康纳石黑一雄福克纳康拉德预备。读小说了读小说了，虽然读好的小说批评比读坏的小说更有意思。
-
骷髅甜心01-15挺好的。起码令人愉悦。
-
Rinna芮娜08-10作者沉浸在将作家们及其作品做比较，如果你没看过那些书，体验感就不是很好了，只能被作者牵着鼻子走。倘若你恰巧也读过比较的作品和作家，也许又会感到把它们拿来比较有些许牵强了。但不管怎样，这本书仍能起到一定有效的名著导读作用，对我们了解小说家及其作品的背景有比较大的帮助，在前言部分会学到更多。此外，它还是一本大型种草书单。
-
柴可夫活基07-04偷工减料 蜻蜓点水 不厌其烦地罗列人名 书名 大段大段引用原文 东拉眉毛西扯胡子一副博大的样子 对一般读者简直是阅读灾难 慎入 慎入句子凌乱 表意飘忽 不知道作者跟译者谁来背锅？
-
虫虫07-15算是一本名著导读，布鲁姆的文采和博学多识不必多说，只是私心太重，他的激情在文学评论中如果能收敛一些可能会更好。以及，布鲁姆总是太注重文体技巧、太迷恋浪漫主义，尽管他后期回归传统，但是对缺乏后现代主义精巧叙事结构的现实主义作品嗤之以鼻。他太喜欢把作家拿来对比了，以至于将斯坦贝克《愤怒的葡萄》、奥威尔《1984》这类作品来和《万有引力之虹》的美学理念对比、还有加缪和贝克特的形而上相比之后得出的结论恐怕有失公允。另外书中的一些观点实在无法苟同，例如谈论《卡拉马佐夫兄弟》时，布鲁姆认为宗教大法官更适合由德米特里之口说出而非伊万，显然没有更好地理解作品。
-
渡边01-22仍是西方正典的路子及其延续，从塞万提斯一直到保罗奥斯特谭恩美。重复读布鲁姆这些不无枯燥的学究文论没什么快感，类似于进行“正统文学课”的复习，如果有这么一门课的话。布鲁姆一生执念于确立一条文学金线，这金线有两个作用，一是将正统经典划分开来，立宗祠牌位，二是这条线还可以垂直下来，论资排位，标明谁师承于谁，谁又是谁的文学子嗣。“莎士比亚是爹论”和“文学影响论”，这两个金布袋差不多可以套得住世界文学半壁江山，另半壁入不了他的法眼。