人造恐慌

• Junior Knight

  12-06
  转基因的收益是清晰的，但对可能的不利没有深入分析
• 一锅脑浆粥

  08-21
  【再绿色再和平也不可能和客观规律做对，除非打算把全世界饿死一半】2020：大力发展转基因是我国一项基本国策！一人转基因，全家光荣！
• free_POC

  04-24
  好书，说理清楚明白，可惜声音更大的反转派根本不关心科学事实，而现实生活中的人更容易接受不费脑子的高音量信息。
• Showing V1.4.1

  08-19
  在众筹的时候就预定了，结果刚读完……整个一本书都是同一话题还是略枯燥，不过内容没得说，绝对良心。如果你对转基因有疑虑，推荐一读
• 只抓住6个

  02-04
  叙述性文字较多，大概为了通俗易懂，但我觉得语言可以更严肃凝练一些。大部分转基因产品的特殊性都体现得较为宏观或干脆是次生影响，消费者个体很难获得直接体验，容易形成认识上的模糊空间。而不同国家政治、经济以及农业环境各不相同，转基因冲击的领域也就完全不一样，它经常成为各种交易的牺牲品
• 白开心

  03-17
  内容详实，语言通俗易懂。当然了，事实并不等于真相。
• 林翼

  11-20
  实证派力作。当然抑郁的公知是不会去看也看不懂的。
• Nova

  01-10
  请把专业的事留给专业的人来做～
• 魏晓波

  03-20
  那些人是不会读这本书的
• T

  06-18
  以科学的眼光看待问题还真不是一般人能做到的，人拥有理性却不爱用理性来判断。我相信现在的转基因应该是安全的，但是随着转基因技术进一步地应用到动物身上，那种“人扮演上帝”的隐隐不安感就越来月强烈。不是说人类不能扮演上帝，而是怕扮砸了。无意地扮砸就很令人担心，有意地制造古怪生物就更令人担心不已了。扯远了，看完本书后的观点是：谨慎地支持受控的转基因研究和推广。
• H.C.McTang

  04-25
  《从孟山都的角度与反转人士吵架不完全指南》：几乎都在说转基因的政治、政策与产业，最关心的问题对人体和环境到底有没有害，并没有明确的阐述，只是列举了简单结论而已。而且孟山都的例子也忒多了吧，很难不给人为孟山都洗地的感觉。即使我这样的转基因支持者都很难被说服，更别说跟反转人士吵架了，反正是失望~
• 钊鸽

  01-30
  倒不是反对转基因，实在是这书烂得让人发指。没抓住反转派和民众的顾虑重点。不喜欢放数据说实验，倒是挺喜欢讲故事。一再说转基因显而易见的优点，对争议部分喜欢用独断论来下定义。当然，比崔永元要好点，催基本就是胡搅蛮缠。
• 炎さま

  05-30
  看完支持反基因的袁越一面倒大空泛 以特例说事 以政治为切入 枯燥乏味 不讲消费者的人造恐慌后再看种子的欺骗会很讽刺么 不过要谢谢袁越 当我更懂农业 和GMO的影响范围了^_^更加晓得 GMO虽然据说没什么不好 但对于饮食 营养和健康也确实没什么好 唯一的区别是价格高低 我们始终有选择的自由 这种基因改造的事 不是30年就能确保安全的 要看一代人两代人这样子 我们不能拿自己的生命做实验 可以选择食用GMO 但不选择 也没有错 只说明我们更爱自己 超过所谓政治 经济 国家 我们只是百姓而已
• 鸟飞

  12-07
  科学不是过家家，不是贴大字报，也不是比谁声音大，更不是谁弱谁有理。拿出主流科学界的结论，采访真正身在行业中的人，摆事实讲道理，说说那些能够经得起反复证明的东西，这才是科学。诛心？也许？有一个证据表明？搞这些孤例不可重复证明的东西，还是回去玩宗教、拜大罗神仙吧，科学不是这么玩的。要说好好清楚一件事情，就写一本书，一个知识分子应有的态度。
• 水月孤桥

  04-14
  崔永元很长时间以来一直在反对转基因，看完这本书，就可以看出崔的外行，是怎么被打脸的。
• 中野独人

  11-14
  人类对科学的热情已被稀释无几，随便几个社交网站上的谣言都会被几万人信以为真。当年大英帝国皇家学院每周都会阿尔伯马尔街做科普讲座，每场都人满为患，因此这条街成了世界上第一条单向街。这是一个极好的比喻，科技就是一条单向路，你不能回头，就算再后悔与恐慌也只能向前开。