谈话录

读书评论:
  • 桃十三
    12-14
    了解了虚构与非虚构的区别。印证了一个多年的猜测——王安忆对逻辑理性的强调。解答了一个长久的疑惑——冷静的文字来自于多次的严肃修改。这样看来,她投身写作培训这样的行为也就可以解释了。然而她自己也在对话中承认,文学终究还是得靠天赋的。
  • AlwaysSunny
    08-14
    3.5,非常个人化的观点,虽不是全部认同,但不随波逐流确实也是难能可贵的品质了。
  • 多毛动物
    07-24
    谈话很真诚。1.没有顺从的反叛不是反叛,是任性。2.喜欢浪漫主义的理由是:你很可怜,但你不卑下。3.要有一些“无用”的东西。4.为什么她觉得散文是一种偷懒5.小说的逻辑的重要
  • helen
    05-07
    阅读是个习惯,二十岁前没养成的话,以后也很难养成了。我到一个地方去,如果没有文字可以入目的话,会非常煎熬的。曲有的像我对上海市民的看法,一方面觉得他们不够崇高,不合乎我的理想,另一方面也蛮欣赏他们的性格、聪明的。新加坡的繁荣,是以失去诗意的性格为代价的。迟子建和我挺像,比如都不会去写办公室政治,不是说写就不好,而是这些都不能进入我们的审美。对现在孩子的失望在于他们完全不虚构,只临摹现实,以至于他们的东西就掉到现实之下了。你的处境很悲惨很值得同情,但也不能因此而悲下,这是古典浪漫主义传统美学。
  • 魏小河
    07-19
    王安忆很坦诚,有时候甚至有些尖锐。记得几个点:1.王安忆的母亲是作家,小时候家里生活条件很优渥。文革时有人贴她妈妈的大字报,说她妈妈把两个女儿打扮的不像中国人。2.王安忆说:“阅读是个习惯,如果在二十岁以前没有养成这个西瓜,你在二十岁之后真的很难培养起来了。”然然。3.谈创作,王安忆说,“二十世纪的东西大多是方法,教给你很多方法,古典作家他给你的是教养,是整个教养。”4.谈创作,王安忆有自己的古典思维,她说,“觉得任何东西都能进入小说是很糟糕的,相当糟糕的。”
  • 2.3.3
    05-07
    有些话真是很直接了,但有人愿意说出来真好
  • acaleph
    06-24
    主要还是王老师的“谈”。对现实与虚构,对古典的严肃的,以及和一些人的交往,如何“看”一些生活和世界。因为有在一条窄路上的坚持,所以显得非常固执,但这固执是我尊敬且相信的。“逻辑很重要的。为什么是这样写,为什么不是那样写?”比较惊讶的是原来她还会给史铁生织一件毛衣。(读完。两个固执的、相信的人的对流。)
  • 豆友65469478
    12-26
    书里面涉及到对年轻人的批判 我觉得是不合理的 好像就是一个人到了某种资历或者年纪 批评年轻人就成了一种政治正确 书里说的年轻人的问题根不出在年轻人身上 是国家制度的问题 八十年代之后整个政治环境都不一样了 社会主流的导向使得年轻人很容易就变成这样 但是你不敢批评国家 只敢批评年轻人 这是很鸡贼的 知识分子的一个很大的作用是敢于直面强权 敢于说真话 知识分子是有一种公众的责任的 而且他们似乎也没意识到年轻人之所以有这样那样的问题 跟他们不敢对社会发声也有很大的关系 那个时代有鲁迅 这个时代有谁呢 于是就会看到凡是有点资历背景的长者 说来说去都是老一套 我对此是很反感的 尤其是王安忆对年轻人的看法真是很偏颇 还有一些其它观点相左的我也不赘述了 当然也有启发 谈小说创作谈自己的同辈都蛮好看
  • 绝版_小伙队
    07-09
    感受到十五年前的平心静气
  • 沈书枝
    06-17
    竟然蛮好看,说“竟然”好像有点不敬的意思,其实没有,就是没想到这个谈话录很好看,因为我其实是一个没有读过王安忆的书的人。这个书真让人感动的是一种“文学的,写作的”气氛,看到有人认真地真诚地谈论这些,就觉得挺好的。书主要还是王安忆在说话,初衷应该也是为了王安忆做的,看她说话很有意思。回忆以前的经历不必说了,评论老一辈的、大一点的、同辈的作家的话也都很有意思。谈论文学的时候,可以说王安忆是抱着一种很赞同古典文学的心态的,有很多观点未必赞同,但因为她非常诚恳,所以即便那可能是偏见也觉得读着蛮有触感。算了一下张新颖做这个访谈的时候才三十七八岁,但话题抛、接、引、收得都很好,这本书里他是把自己隐藏住的,这种隐藏住也很厉害。
  • 成知默
    07-04
    2019076:与老版相比,新增了关于《匿名》的对谈,虽名为“谈话录”,但作为谈话一方的张新颖主要是“穿针引线”的作用,虽然自身也有不少妙解,但主要是将王安忆作为一个采访对象,通过若干对话主题串联起王安忆的成长背景、个人遭际、写作历程与风格流变,以及两位对大师、前辈与同代人的臧否,即“王安忆的文学与人生”。王安忆虽骄傲,但对自己的评价倒也恰当,如自认为个体经验不足,在处理某些经验之外的题材会显得虚浮。但我对她的某些“偏见”无法认同,如她认为散文是“小道和偏道,和创作力无关”;认为像托尔斯泰这样的古典作家给你的“是整个教养”,而卡夫卡只是“教给你很多方法”;认为台湾因与大陆隔绝而影响传承,窃以为这几点都可再商榷。
  • 宫保鸡丁
    04-03
    学到了很多,比想象中更好看,而且被激发了创作欲望(?)看的时候很想冲进书里,接着两位的某个话题一起聊下去【你谁
  • 竹官碧
    06-01
    不够看。我一直喜欢强烈的观点,王安忆的许多以坦诚为基础的偏见令人欣赏,虽然有时候会想冲进对话里替新颖师跟她杠一杠,事实上在我忍不住读出关于小说和散文的那段谈话时,一旁的男朋友就已经开始发有声弹幕了。另外不赞同旧版下对谈话方式所作的批评,熟悉张新颖的人会知道他是很聪明很有“机灵”的,这特别体现在他的诗歌和课堂中,但在文章里,他会收敛这种机灵,而在这部谈话录中甚至是更加压制和掩盖了,我认为正是这种对易于被理解的机灵的克制、对易于达成的共识的省略,才使谈话中真正重要的东西凸显出来。
  • 王小刀
    05-06
    王安忆对话张新颖,简洁的书名,充满设计感的封面,上乘的纸张!内容,重要的是扎实的谈话内容!一位作家,一位教授,中国当代文学的中坚力量。太喜欢这本书了