北洋大时代
读书评论：
-
Tiberius01-04终于拖着把书看完了，因为内容基本都知道一些所以看的不是很连贯，内容很丰富编排很合理，而且有大量的图片资料读起来很有趣，适合初中高中学生培养初期的历史兴趣，完善自己支那历史的知识结构，还有就是一些爱好历史的中老年人了，绝对适合他们。我觉得这本书的意义不在于多么学术，能够起到一个普及大众的作用就很棒了！
-
荭荭11-15睡前一篇的佳作！！！也就仅此而已了！！！
-
宽厚05-19一个群星闪耀的乱世。也许是个蒸汽朋克的好素材。
-
ififly07-24很多的历史细节，修改我关于近代那些风云人物的脸谱化印象
-
锦衣兔06-26正如一味的贬低是断章取义， 一味的赞赏也是以偏概全 。作者所反对的 ，也是作者著述中所表达的。本书不啻为一本好书，让我们有更多的视角去看待这段历史，但是在字里行间可以感觉到作者感情上太强的倾向性，对读者也可能是一种误导。
-
郑宁素01-24很不错的一本书 读起来比较轻松 有助于了解北洋时期历史 这段时间历史确实教材上也语焉不详 看看这本书还是挺有帮助的
-
勝負師董寶珠02-15要做大事，要有大气魄，大场面。
-
Seamoon01-25如果让自己挑选，估计还是段祺瑞，张作霖活得有点意思吧。
-
xipan03-23对于北洋政府，确实有他的神奇之处，他的开始和结束都没有那么激烈，从政治上维持了中国的统一，因为是弱势政府，所以更加自由。但是作者的观点还是太过于自我了甚至有些前后矛盾，就当给我们拓宽下视野吧。
-
XufengKou11-13如同北洋大时代纪录片，这本打着还原历史旗号的“良心之作”明显有些矫枉过正，用力过猛。尤其是片面强调北洋军阀们身上的个人有点来掩盖其在历史中所起的不光彩的作用，比如段祺瑞的三造共和绝不是单纯为了贯彻其对民主政治的向往，而军阀们为了个人野心而掀起的直奉，直皖战争对国家民众的生灵涂炭也是无论如何粉饰都无法原谅的。总而言之，这本充满了公知色彩的作品显然缺乏对历史的足够尊重。
-
五月花号06-13北洋多枭雄，少有英雄，无圣雄。北洋人物有政治抱负，无政治理想。和南非1990前后相似，辛亥前后是中国自由民主化最好的机会，但袁世凯最终没成为德克勒克，孙中山也没成为曼德拉，之后中国反倒走向了近半个世纪的激进革命，我认为袁世凯和北洋要负一定责任。
-
风之影02-02不是史学专著，作者也是业余出身，为了推出电视片而编写而成，虽然说是严谨，但业余之处却是随处可见。不注重细节，很多都是草草了事。最大的问题就是“矫枉过正”，抱着翻案之心并没有错，可惜功力差太多，很多都是为了矫正而刻意为之，或是故事遮蔽一部分史实，有误导之嫌~
-
lalala三只小猪01-27寻找并给予人们正确的历史真相，想法很好，做法很糙。拼凑出来的各种分析文章集，粗疏的讲解下北洋群雄们的生平，重点突出他们的贡献，对其负面刻意淡化也不是正理吧，为翻案而翻案。整本书看下来，对提出袁世凯“不是民族英雄，但也不是十恶不赦的民族罪人”论断的那几篇和伍连德东北治鼠疫（之前不知道斯人斯事）的那篇印象还好，其他都一般般。
-
带泥巴味的大熊03-23花3分钟时间看一遍人物像清晰大图版本，然后就木有然后了，也许你只该占用自己1分钟
-
十一06-25没什么深度，作为了解北洋历史的书，还是很不错的。之前对民国的理解很笼统，对北洋时期的了解更是模糊。如果书中所述均客观的话，那现在很多对国民政府的评价，实际上是抒错了情表错了象。书中对很多人的评价，总让人有种一厢情愿的感觉，构成那代的人的文化背景来自晚清，那是封建专制资本主义民主各种思潮交错的时代，所以这些人本身也有其矛盾性吧，再或者，任何时代下，人都会是矛盾的存在。这本书了，看到了北洋时期当权者更多的好，而通常我们看到的是他们更多的坏。中间很难有一个中立的对象供后人选择。现在有一点比较好奇，对北洋历史，我们是视而不见的多些，还是当下执政者有意选择的更多呢？
-
焚琴客06-06赶时髦的厕所读物，内容肤浅，文字粗糙，活脱脱像是一本二流杂志的文章结集。而且各篇目质量忽高忽低，参差不齐，立论大于史料。适合中小学生进行课外阅读。