盛世:西汉

读书评论:
  • Никита
    01-02
    全书基本上只用了《史记》和《汉书》作为参考文献吧?没什么东西,适合中学生课外拓展阅读看
  • Mgar Tsering
    07-18
    ...虽远必诛。扯不扯,这么虚弱的话,也能被再次翻出来,有本事去诛啊,也仅仅是心虚的展露。
  • 一意孤行
    03-26
    侯杨方教授以前就是微博上的铮铮铁汉,由他来写这么一部描写西汉盛世的通俗历史读物是最合适不过了,恶意打一分的都是纯粹的下等人。
  • 查無此人
    05-03
    感覺讀了按時間順排的wiki條目
  • 東寫西讀
    04-22
    复旦大学中国历史地理研究所侯杨方教授《盛世:西汉》采取的观察视角很独特,以中国史上所谓的“盛世”为切入口,探究王朝治乱兴亡的深层逻辑。西汉继秦之后实现大一统,历经文景之治在武帝时实现极盛,在政治上罢黜百家独尊儒术,实现推恩令敉平内患,在军事上马踏匈奴封狼居胥,招抚西域西南夷,在经济上盐铁官营统一铸币、兴修水利发展农业。晚年虽连年用兵穷兵黩武,犹能下轮台诏罪己。西汉历经文景之治、武帝之后,还出现了昭宣之治,盛世长达230年,历时之长,空前绝后,远超后世。
  • aprilivy
    01-17
    如果没聊过汉朝历史,这本书是一本不错的入门书。但是,没想到侯杨方居然是川粉,而且现在被全网销号…… 人文历史领域真的是公知大本营啊,实在很迷惑 说到中国历史中的人治、家天下,就言必民选、民主,很让人无语。我很困惑的一点是为什么历史类学者都会变成牧羊犬呢,难道是因为研究中国史看了太多人治和家天下的缺点及悲剧,导致对所谓先进稳定制度的迷信么?但他们也说了呀,没有完美的制度,只有适合的制度。这不是自相矛盾么,难以理解
  • 这么近,那么远
    12-15
    按需。“本书关注的西汉盛世是对现代中国影响很深的两个时期之一,作者以这段历史的发育、壮大和衰落的过程为主线,全景描绘了一个社会上升时期所特有的帝王英武、人才迭出、生产富足、开疆拓土的盛大气象以及潜在的种种危机,透过盛世的兴衰,为当下开创盛世的执政者提供了诸多借鉴。”
  • 彼何人者邪
    07-18
    作者最信服的当是邓shopping的求实精神。不被意识形态、政治正确、人云亦云、想当然的“应然”观念所左右,有自己的独立思考,有充分的史料支撑。鄙视各路读各种理论食而不化的书蠹。
  • 费拉拉比
    11-10
    侯老师这本书可读性还是挺不错的,议论也很率直,特别读到对吕思勉的评价拍案叫好。但是确实有错误,可能校对的时候有疏漏,比如392页五胡乱华晋武帝被俘杀……
  • 野草
    09-25
    历史观照现实。西汉是第一个大一统帝国,很多规章制度为后世所承袭,今天我们依然叫汉人,也源于强大的西汉帝国。作者带我们走过西汉的历史,深入考察了各位皇帝的作为。很多情节与点评,读来会心一笑。看历史需要阅历。前车之鉴后事之师,愿人类长点记性。
  • 雾观
    12-02
    没看过此书就直接一星的,直接喷作者的,是没脑子吗?少去几次网吧买本书看看很难?
  • 关一一
    09-17
    “虽然历史无法用历史检验,但历史却要经得起现实与未来的检验”
  • LIU
    11-12
    文笔流畅、思路清晰。作为一本面相大众的历史读物,还是不错的。评价一个制度,应该放在当时的限定条件下去看。而且作者也反复强调,盛世具有偶然性,并没有捧帝制的臭脚,也不认为今天应该继续回归帝制,搞不懂那些打一星的都是为什么?
  • 还欠十九个钱
    07-04
    读完后解答了我很多不解和疑问,读历史可以明智,非常敬佩侯老师的治学态度。
  • 都督中外煮菌事
    07-18
    这个人史识和水平都极为糟糕