思考中医
- 书名：思考中医
- 作者： 刘力红
- 格式：AZW3,EPUB,MOBI
- 时间：2024-06-02
- 评分：9
- ISBN：9787563339198
内容简介：
伤寒，是我们讨论的这部书的核心，有关它的涵义我们应该很清楚。伤寒这个概念，在《素问・热论》里有很明确的定义：“今夫热病者，皆伤寒之类也。”这个定义说明了伤寒的一个非常显著的特征，那就是发热的特征。凡是属于发热性的疾病，或者说凡是具有发热特征的疾病都属于伤寒的范畴.《内经》对伤寒的这个定义，是从最基本的点上去定义的，但是，扩展开来却显得很泛化，不容易把握。为此，到了《难经》的时候，又给它作了一个更具体的定义。《难经・五十八难》云：“伤寒有五，有中风、有伤寒、有湿温、有热病、有温病。”《难经…
作者简介：
刘力红：
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-1372.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 不忍细看的大唐史
- 下一篇： 丰臣秀吉（套装共6册）
最新评论：
更多
-
Sophie07-25中医治病开方实际上就是开时间，各种非要小白鼠点头的所谓中医现代化才是真正的泡沫经济。刘先生擅长医理，重视经典，书的内容路子很正，是值得以后重温的一本，尤其医理分析部分目前读来有点囫囵吞枣。有趣的是，这本书算是解了我多年的一个疑惑：小时候一直不解李时珍是怎样凭一己之力写出本草纲目的，可能因为一向擅长理科，以为需要重复控制变量实验才能探明药效，按照本草的篇幅，总觉得需要两三辈子的时间才能完成。但如果按照内证实验的说法，内视返观经络隧道，就很好理解了。我虽然没有做内证实验的能力，但有幸经历并见识过内证实验的可能性，当然这一点说透了会有点怪力乱神，作者也没有深入展开，只是强调学中医需要的条件之一便是：“在你做不出来的情况下，你相不相信有这么一个存在”
-
时间的玫瑰10-03这次我回台湾甄选人纪班学生，有学生送我一本书名是《思考中医》，这位作者叫做刘力红，是中国大陆中医博士出身。此人从学习温病学术到拜师学经方后，发现到温病学术的荒谬无效，使用经方的速效，因此他开始思考什么才是真正正统中医。从他的书中我可以知道此君为良医无疑，所谓良医不单是要质优，更要有良心。此人非常有良心，肯认错，也肯再学习，到处拜师学习经方，所以有今天的成就，我为他喝彩。倪海厦/ 不愿意参与到中医界的无谓的争斗中，也很少去理会网上的名医言论。今天偶尔看到倪海厦批王正龙的言论，里面有推崇《思考中医》的说法，不禁哑然失笑。去年去拜访一位国医大师，搞基础理论的，尽然推崇电视台一位女性外行对《黄帝内经》的讲解。中医在当今衰落是多么的必然！ 邹时祯
-
紫书07-20对这本书最初好奇、被推荐阅读后再发疑问，却被作者拒绝答复。此书假说太多，臆断太过，很多理论不堪一击，但是当年的确此书掀起了学中医的热潮，所以功过两看吧。
最新书摘：
更多
-
勤劳de小懒熊2022-05-18五色是青赤黄白黑，东方青，南方赤，中央黄，西方白，北方黑。既然颜色与方有这样的关系，这就告诉我们对于色调我们不能光作美观来看，色泽不仅仅起装饰的作用，它应该有更深的含义、更大的作用。一个土气很弱的病人，用了补土的药，用了四君子汤，用了理中汤，可是老不好，什么原因呢？结果发现这个病人老是穿一身青色的衣服，你在这里补土，它在那里伐土，这怎么会好呢？疾病跟那么多的因素相关，而你只知道清热解毒、益气养阴、活血化瘀，你只知道从功效主治去调理。功效主治如果不灵，你就说中医没效，你就说中医的理论滞后于临床，这怎么行呢？中医的这个局面大家说堪不堪忧？应不应该设法改变？五色的因素很重要，记得我跟大家谈过一个例子，就是上面提到的曾邕生师傅。他曾经治疗过一例重症肝硬化腹水的患者，病人卧病不起，所以，只好请曾医生上门去诊治。曾医生看病处方之后，还做了一个奇怪的举动，就是将病人家的其中一面墙整个地用煤水刷黑，然后让病人住在这间房里静养服药，结果病人很快地得到痊愈。黑色聚北方，北方属水、属肾，所以，曾医生用黑必定与肾有关。治病不但用药物的气味与主治，而且还从五色入方、五色治方，这个经验值得我们借鉴。
-
阿难2019-05-27孔子在《系辞》中的话说得很好： “仁者见之谓之仁，智者见之谓之智，百姓日用而不知，故君子之道鲜矣。 ”经典的东西确实是仁者见仁，智者见智。当然，还有一句话，在这里不好说出来，不过，大家可以仔细去琢磨。 现在经典改选修了，为什么改选修呢？当然是它的重要性、必要性下降了，当然是在某些人眼里，经典的“仁” 、 “智”成分不够了。另外一个支持经典改选修的依据就是搞民意调查统计，弄几百份，甚至上千份问卷，要大家在上面打“√”或者打“ × ” ，结果许多人的确在经典的一栏里打了“ × ” ，这个结果经过统计处理好像有意义，因为多数的人认为经典的意义不大，可以改为选修。但是，如果按照孔子的标准，这样的调查有可能没有丝毫意义。为什么呢？因为这是一门见仁见智的学问，你是仁者你方能见仁，你是智者，你方能见智，如果你什么都不是，你怎么见得到经中的“仁” 、 “智”？那你当然会说经典没啥意义，甚至选修都可以不要。前面我们不是说学习经典要有觉受吗？觉受没有生起你绝不会说经典的好话。所以，这个对象问题很重要，不是你随便拿一个人来问话，都可以反映真实。
-
阿难2019-05-27不是你认为经典没什么就没什么，你认为经典没什么，恰恰证明了你在经典中没有得到什么。人家下海发了财，成了百万富翁，偏偏你下海不但没赚到钱，反而亏本，那你当然说下海不好。经典的意义实际上也是这么回事。
猜你喜欢：
-
2024-07-011 -
2024-07-010 -
2024-07-011 -
2024-07-010 -
2024-07-014 -
2024-07-010 -
2024-07-012 -
2024-07-011