中共“一大”的历史空间epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：熊月之-读书派

中共“一大”为什么会在上海法租界举行？那时上海有公共租界、法租界与华界，“一大”为什么不是在其他区域而是在法租界举行？这与上海城市特殊的政治格局、特殊的演变轨迹有着一定的关联，尤其重要的是，法租界（特别是新区）在上海城市化过程中，较之公共租界与华界占有后发优势，规划严格，道路宽畅，人口密度不高，环境幽雅，交通便利，房屋建筑精致，租金适中，安全又有保障。这些因素，正是政治精英和文化精英所看中的。这是陈独秀、李汉俊、李达等人集聚在这里的根本原因。他们居住在这里，活动在这里，在这里举行中共“一大”也就是顺理成章的了。

熊月之，上海社会科学院历史研究所研究员。1949年12月出生于江苏淮阴。1978年春考入苏州大学历史系，同年秋考入华东师范大学历史系研究生班，师从陈旭麓教授，1981年获硕士学位，同年底进入上海社会科学院历史研究所工作。曾任副院长、历史研究所所长。1998年被评为国务院有突出贡献专家。多次到美、英、德、法、日等国及香港、台湾等地区作访问研究。著有《中国近代民主思想史》、《西学东渐与晚清社会》、《上海通史•总论》、《万川集》、《冯桂芬评传》；主编《上海通史》。论文有《论郭嵩焘》、《论上海租界与晚清革命》、《晚清上海私园公用与公共活动空间的拓展》等百余篇。

高俊，陕西汉中人，历史学博士。现为上海社会科学院历史研究所科研人员，主要从事中国近代史、思想文化史研究，已发表学术论文、书评等十余篇，合作撰写《制度文明与中国社会》、《上海：一座大都市的编年史》、《圣...

邝海炎

06-18

就第5章还行，前面4章都有凭凑嫌疑。区域史整体史观得鼓励，但说得还不是很透。苏报案发生在公共租界，中共一大召开则在法租界，何也？公共租界实行英式自治管理，经济繁荣、法治井然，因此章邹才没有被交给清政府。而法租界商业不够发达，公董局行政经费紧张，治安有漏洞，甚至保安已市场化经营，陈独秀等革命人付钱即可申请巡捕保护。这是两种社会控制体系的差异。要是有法律史专家系统梳理租界对中国传统法律的冲击就好了。苏报案实际上并非依法判决，而是公共租界根据一些惯例及地方性协议的限制，扩展了“观审权”的涵义，才避免了清政府对张邹的严厉判决。这也是英国式治理的一种风格，即从惯例中生长出法律。梁治平先生的文章很有意思。http://t.cn/zHurOVG

大甜甜~~

07-29

附录张国焘的报告最有嚼头，真没想到此公文笔如此好。研究理念非常出色，可惜史料有些单薄。关于租界问题，个人较推荐Nicholas R. Clifford教授的研究。

海阔天空祝沽笙

08-15

非常水的一本书，不需要费太多力气就能翻完，图片倒是更有些看头。中共筹备期的活动家云集法租界这个现象生发出的第五章大概是全书唯一能吸引人的。