叙述学与小说文体学研究

• 发表：2024-06-23
• 分类：小说文学
• 围观：0

• 凌云一寸心

  01-04
  当导读看。申老师在介绍他人的理论时常作异议性补充，这种异议观点有时能成立，但论证常令人费解。如第一章对托多罗夫“一元论”的指责，作为对托氏体系的整体批评，很不稳当，让我怀疑托氏是否真有如此纰漏。第二章把结构主义的情节观放置在故事层，或许低估其研究方法对语言学的挪用。第四章对于批评语言学和批评文体学关系的讨论中，p102对材料所谓“互为矛盾”的分析费解。第八章对于文体学和叙事学的不同作了比较，但我依然觉得二者的分野没有那么大，文体学或许可以纳入广义的叙事学范畴。第九章叙述视角分类有些僵化，p224在反驳弗氏时，认为全知视角临时变成人物限知视角，但这里也可理解为全知叙述下的有意隐瞒，第三节对何为第一人称回顾叙事常规视角的讨论未稳，是否存在“常规视角”恐怕还需论证。总之，为叙述视角分类吃力不讨好。
• 砂锅红薯粉

  06-13
  丹姐真算冲出亚洲走向世界的学者了……国际引用率都不低啊……她的确讲得好清楚
• pontifex

  02-19
  申丹老师的专著大部分都是在做文献综述工作，虽对前人理论有一定程度的纠偏，但实际上其对于理论史的演进和推动力度还是不够。我认为对于叙述学的学习还是有一定帮助的，尤其是下篇内容，可有斟酌。另，有时候过分严谨的态度导致了一定的僵化思维和矫枉过正，虽然她不断挑赵毅衡老师的刺，但还是有些服气的。

• 
  这本书叫什么
  2024-07-11

  3
• 
  哲学问题
  2024-07-11

  7
• 
  领先处男半目
  2024-07-11

  6
• 
  IE实践家
  2024-07-11

  9
• 
  20世纪西方文学主题研究
  2024-07-11

  3
• 
  数值分析
  2024-07-11

  6
• 
  自然语言的逻辑图像：斯特劳森形而上学思想研究
  2024-07-11

  5
• 
  不朽的光荣－第二次中日战争史
  2024-07-11

  9