开放社会科学

• 发表：2024-06-23
• 分类：人文社科
• 围观：0

• 琴酒

  03-31
  现在想来，彼得伯克关于历史学和社会学区分的论述，大约是建立在Wallerstein此书之上：特殊VS模型，材料VS方法——两门学科从彼此身上学到了很多。另外区域研究—冷战思维给跨学科研究提供的契机，也是有趣的。有两点启发，我们如今时常提到学科的危机，而这种危机往往是由研究对象的不固定或泛化所带来的，如比较文学的兴起与衰亡，其最深层的原因还是在于学科从最开始就没有为自己的对象界定中心和边界，不过何为中心边界，在社会学科中因为实体的缺席非常难以界定。二是他对硬科学时时的对比，时间之箭，数学里的定性研究，这种科学的专向带来的两种文化的相似性，以前从未考量过。
• 一只大鱼

  03-11
  觉得所有专业学生都要读一读，去除一下长久以来专业划分所带来的弊病。
• 黄昏之鸟

  04-17
  从社会科学的历史建构说起，到目前社会科学体系经历全球化多元化时代的冲击，最后提出建立新的社会科学体系需要思考的问题，包括“人与自然的关系”、“国家作为分析的框架”、“普遍与特俗”、“客观性”……写得很好，只是，我发现自己从来没有进入过学术的门槛。

• 
  让学校重生
  2024-07-22

  8
• 
  风雨岁月
  2024-07-22

  12
• 
  超级漫画素描技法从入门到精通：萌少女
  2024-07-22

  7
• 
  歸屬之儀
  2024-07-22

  13
• 
  战争事典28
  2024-07-23

  6
• 
  猜，他在想什么
  2024-07-23

  7
• 
  非主流艺术史
  2024-07-23

  6
• 
  香港电影：额外的维度（第2版）
  2024-07-23

  6