史家、史学与现代学术

史家、史学与现代学术
内容简介:

近二十年来,作者近距离观察与接触西方学术,日益体会到历史知识学 (historical epistemology) 的重要,在此基础上,形成了进一步认识中国学术的参照系。《史家、史学与现代学术》著重考察西方汉学、东方学的成就以及在此影响下发生的学术转型,进而由此引发的文史研究的新气象。为了使论述不流于泛泛而谈,所以着重取在史学领域做出贡献的历史学家为个案,分析个人的治史风格,同时也探索个人风格得以形成的社会环境和学术生态,此点正是基于一个前提,那就是不同国家的具体语境不同、每位历史学家的知识结构不同,而在诸多不同中,又存在着一些可资互相参照的共同点,那就是从上世纪二三十年代开始,整个世界范围内的人文科学发生了一次巨大的转向,这也直接影响到了不同国家的汉学研究领域。正是从这一层面而言,作者从学术史的角度零星写就了《史家、史学与现代学术》所收录的文章,意在为今日中国历史学的发展提供一些启示。

前言

学术史

王国维的西学和国学

王国维在清末民初中国学术转型中的贡献

内藤湖南的唐宋变革说及其影响

沙畹——“第一位全才的汉学家”

学人

试论俄国东方学家瓦•弗•巴托尔德对蒙古史的研究及其《突厥斯坦》一书

向达先生文史研究的贡献

魏特夫与艾博华教授

师恩难忘——缅怀邓师恭三先生

悼克里姆凯特教授

书序

关于唐史研究趋向的几点浅见——《二十世纪唐研究》序

《唐吐蕃大食政治关系史》序

《中古中国与外来文明》序

《敦煌吐鲁番天文历法研究》

书评

近年西方学者对中国中世纪世家大族的研究

美国讨论施坚雅的区域系统观的几篇评论

苏联出版的几部民族史著作

评卜德《中国的思想、社会与科学——近代之前中国的科学与技术的思维背景与社会背景》

评沟口雄三、汪德迈合编《儒教与亚洲社会》

评麦大维《唐代中国的国家与学者》

评Allsen《蒙古帝国主义:1251—1259年蒙哥大汗对中国、俄国和伊斯兰地区的政策》

评《法国国家图书馆藏伯希和编号敦煌汉文写卷目录》第4卷

评《苏联科学院东方学研究所收藏敦煌藏文写卷注记目录》

自述

我和隋唐、中亚史研究


张广达,1931年5月生于河北青县。1953年夏毕业于北京大学历史系,留校任教。

1983—1989年任北京大学历史系教授。先后在法国、瑞士、美国、日本等国学术机构和大学兼职。1989年8月法国亚洲学会授予荣誉会员,1993—1994学年度法兰 西学院国际讲席教授,1999—2002年在普林斯顿大学东亚系访问三年,2003年1月,法国巴黎高等实验学院语言学部授予荣誉历史学博士学位。2008年7月1日,作者当选第27届“中央研究院”人文组院士。

主要研究方向:唐末五代到宋初的社会变革;唐代西域的文化汇聚;中世纪欧亚内陆的文化交流;百年来中、日、德、法、俄诸国的汉学家与东方学。

作者简介:
下载地址:
下载史家、史学与现代学术
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-23184.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • 几何
    01-19
    写王国维、内藤湖南和沙畹三篇与之前旧作比明显老到圆融。期待他去写伯希和。
  • 寄意寒星
    12-10
    本书中《内藤湖南和他的唐宋转型说》是一篇非常优秀的综述,可以与柳立言氏的《何谓唐宋变革》互相参照看,张氏的点在内藤及其弟子学说简介,柳氏的点在近年来学术界对此说的响应,及今年争论的偏颇之处。
  • 小青虫gogo
    11-04
    收的文章比较杂,几乎为述评类。学术史只看了王国维和内藤湖南,既有细节又有深度。只是“王国维薄弱面”一节的论据是与沙畹和内藤湖南比较,太匪夷所思了。要是只论与二人在同一学术领域的差异勉强可以,然而直接比学术经历无论如何难以理解,大到成长环境、国家背景,小到个人学术素养、治学路径、接触材料种类多寡,这都没法比啊……后面的中亚史都跳过,太专业了。
最新书摘: 更多
  • 萧湘
    2011-04-12
    据滨口重国的生动描述,1931年九一八事变前后数年,日本处于萧条不景气时期,即便是东京大学历史系的毕业生,找不到全职工作的人也每年递增。社会的不公平日益引起愤慨。言谈之间,激昂慷慨,称满洲事变为帝国主义战争,把大学教授叫做封建教授。朋友聚会,讨论马克思,讨论亚细亚生产方式,进而从世界史的的观点把握中国史,蔚为风气。1937年七七卢沟事变发生,亚细亚生产方式的讨论并未因此失势。恰恰相反,因为迫切需要理解犹如汪洋大海的现代中国,一时之间讨论反而更加活跃。这批年轻学者所以皈依唯物史观,大多是出于自我苦闷。
猜你喜欢:
切换繁体
繁体
切换主题