议会如何工作
▼内容简介
《议会如何工作(第7版)》乃自有议会以来,对议会如何运作的首次全面考察,不仅对议会的工作和日常给予了独一无二的洞察,更是结合实例全面权威介绍议会工作的惯例和行为,对议会的优点/弱点和如何更有成效进行了卓越的分析。自1987年以来已是第7版,是一部与时间同行的经典作品,被奉为“议会圣经”。
现代国家的政治竞争,在某种程度上,便是看谁更擅长开会。《议会如何工作》作者罗伯特•罗杰斯和罗德里•沃尔特斯在议会服务的时间加在一起超过了70年,两人在这部作品中的卓越工作,摘掉了那些玄奥的程序和怪异的语言的面纱,与普通读者分享了他们作为局内人的第一手知识,为理解议会如何工作的一部宝典:
◆对议会的工作和日常给予了独一无二的洞察
◆不仅描述发生了什么,还解释了为什么
◆结合实例全面权威介绍议会工作的惯例和行为
◆对议会的优点/弱点和如何更有成效进行了卓越的分析
《议会如何工作》一书的目标是:用直接明了的语言解释一个复杂的、经常演进的国家机构;对于事情如何发生和为什么发生给出一个内在参与者的感受;分析强势和弱点;而且检视议会可能发展的途径。议会的立法、控制支出、代表民众和问责政府等古老职能从来都重要;而且议会越有效率,它对其实际的所有者——人民——就服务得越好。
正如两位作者所言:如果一个人真正地理解了某事,他就会对它更为看重,这是符合人性的;因此我们希望《议会如何工作》继续扮演好它的角色。
▼媒体推荐
全面,权威,名副其实。对于任何一位需要了解议会的人来说,《议会如何工作》不可或缺。
——贝蒂•布思罗伊德,英国议会下院议长(1992—2000)
《议会如何工作》对议会的结构与发展作了精准的观察与分析,值得所有对民主演进有兴趣的读者一读。
——塔姆•戴利埃尔,英国议会下院元老(2001—2005)
如果议会想要和选民重新联结,首要之事在于让自身变得更容易让人理解。罗伯特•罗杰斯和罗德里•沃尔特斯的卓越工作,摘掉了那些玄奥的程序和怪异的语言的面纱,与普通读者分享了他们作为局内人的第一手知识。公众和下议员都将会发现,《议会如何工作》乃理解今天议会如何工作的宝典。
——罗宾•库克,英国议会下院领袖,现代委员会主席(2001—2003)
详尽而权威的导读,文字优雅,让人读来充满乐趣,着实是难得一见的精神飨宴。
——安东尼•杰伊,《是,大臣》作者
《议会如何工作》远非对议会精简的入门。尽管从事政治科学研究多年,我亦获得许多新的洞见。
——格瑞•斯托克,曼彻斯特大学教授
《议会如何工作》令人称道之处在于,不仅解释了威斯敏斯特里的奥秘,而且表明了它们为什么重要。
——彼特•利德尔,《泰晤士报》首席政治评论员
在英国宪制正处于这样一个变迁时刻之下,要想对当前的议会加以描述或许就如同在水面上作画。然而罗伯特•罗杰斯和罗德里•沃尔特斯却以其清晰优雅、价值非凡、与时俱进、冷峻而不失幽默的诠释,完成了这项几乎是不可能的任务。
——安德鲁•马尔,英国著名政治记者
-
旸谷12-08重细节,不重贯通;重阐述,不重解读;重事实,不重理论;重个体,不重全貌;重表相,不重本相。(价格死妈)
-
知闲03-28清晰刻画了英国议会的构成形式和处事程序——让人感觉这是一个非常无聊的地方。对大多数后座议员,事实可能的确如此:议会是一个多数决定的地方,单个议员的提案,很难争取到过半同事的支持,因而几乎不可能通过。为了有效运转,议会不得不以相对严格的政党纪律组织起来,而这意味着议员要服从政党领袖的控制,没有机会表露太多个性。在这种情况下,没有行政职务的后座议员,自然会把更多精力放在选区内的具体事务,而非国家大事上。而且,选民不再认可“不在地地主”式的议员,而青睐与选区(10w人左右)关系密切的本地人士议员,也加强了议员对本地事务的关注。这种和平时期的琐碎、无聊、常有挫败感的后座议员生涯,可能也难以吸引这个国家的多数才智之士。当然,如果能成为首相或者部长,那就是另外一回事了——而他们的活动恰恰是本书所缺失的
-
韦达柯07-05你看《是的!大臣》、《是的!首相》也许会觉得幽默风趣,抑或是令人啼笑皆非,但是本书的两位作者用自己合计八十年的议会工作经历,将议会运行的正式制度,条分缕析,让人能够易于理解,作为历史上最悠久的议会之一,它的日常是怎么开展的,权力又是怎么被使用的。当你看完了之后,也许在欢笑声中,也多了许多心照不宣之处。
-
FACT2018-04-07“议会”这个词源自法文“parler”,意思是“演说”或“谈论”,在13世纪首次在英国被用来指称扩大举行的御前会议,由贵族、主教以及大臣向国王提供立法、行政与司法上的建议。至于现代议会制度形态,则源出1265年由西蒙・德·蒙特福特( Simon de Montfort)代表享利三世召开、首度纳入各地市镇代表的国是会议。国王现在依然是议会名义上的召集人。
-
猫儒Daniel2018-12-09We said earlier that a European regulation could become part of the law of the United Kingdom without the involvement of the British Parliament. Let us take a hypothetical example and then see whether British parlia mentarians might have been able to affect what happened.A virus that causes severe food poisoning has been found in cockles and small clams harvested in the western Mediterranean. Several people have died. During questions to the Fisheries Commissioner at a sitting of the European Parliament he is urged to take action, and undertakes to do so. The Commission then goes rather over the top and produces a whole new regulatory regime for shellfish, which among other things would require people catching shellfish of any kind to have their catch screened for the virus, and dealers t...
-
猫儒Daniel2018-12-09The Commons committee had a remarkable success in getting included in the Amsterdam Treaty a protocol on the role of national parliaments that requires a six-week period of notice before the Council decides on a piece of legislation (now eight weeks); but late changes to proposals often mean that this requirement is circumvented.In 2013, the Committee concluded that things were not getting better and that developments since the Lisbon Treaty (for example, the increasing frequency of first reading deals) mean that national parliaments are still, too often, being shut out of crucial stages of the legislative process. It also proposed a new version of the scrutiny reserve resolution, not least because the current situation of operating on the basis of a text agreed before the Amsterdam, Nice...
-
2024-06-300
-
2024-06-301
-
2024-06-301
-
2024-06-301
-
2024-06-301
-
2024-06-301
-
2024-06-301
-
2024-06-302