窃书为雅罪
- 书名：窃书为雅罪
- 作者： William Alford
- 格式：PDF
- 时间：2024-06-25
- 评分：8.1
- ISBN：9787511812452
内容简介：
《窃书为雅罪》是一部中国知识产权制度的历史论纲。安守廉从一位西方法学家的角度，洞若观火，对中国的这段历史做了经济、政治、文化上的梳理，正面提出了自己的评论，甚至对某些有违法治的现象旗帜鲜明的提出了批评。
安守廉（William P. Alford），哈佛大学法学院教授，哈佛大学东亚法律研究中心主任，中国法专家。1970年自Amherst College毕业，获学士学位，1972年自剑桥大学毕业，获得法学士学位，1974年和1975年在耶鲁大学获得关于中国研究和中国历史的 两个硕士学位，1977年自哈佛大学获得法学博士（JD）学位。编著有Prospects for Professionalism in China: Essays on Civic Vocations (William P. Alford, Kenneth Winston & William C. Kirby eds., Routledge forthcoming);Falu Baozhang Jizhi Yanjiu (A Study of Legal Mechanisms for t...
作者简介：
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-24258.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 建国方略
- 下一篇： 证据解释：庭审过程中科学证据的评价
读书评论：
更多
-
三叶草02-12书不厚，但内容很深刻，还没读完，就先推荐了！没想到一本写知识产权法律文化的学术书竟然可以写得这么厚重。人大刘春田写的中译本序也是干货！其中提到的恰当处理意识形态和发展文化产业的关系，创造与劳动的关系更是令我茅塞顿开！我突然想到：马克思的资本家剥削劳动的思想之所以后来被中国所采用或许其本身就存在着和中华文化对创造漠视的传统有关？中华文化中典型的非此即彼的二元思维使我们对“把剥削和劳动对立起来”的思想很容易接受，而“创造”从来没有成为过独立的范畴被研究。在创新创业的地位在主流语境被提高到国家战略的今天，如果不能从更深广的层面剖析知识产权制度产生的原因，所有的努力都可能仍是浮云。创造之所以有时被看做劳动，有时被看做剥削均与此文化传统有关。因而知识分子要么是资产阶级，要么是劳动阶级，仅此而已！
-
周十万12-23“窃书不算偷”是中国古谚且出处不详。。。。。您让我死吧！
-
困难群众哀米粒04-06以15年前的标准，算得上是一部好书。只可惜15年过去了，咱还没写出一部比这更好的……
猜你喜欢：
-
2024-07-076 -
2024-07-075 -
2024-07-075 -
2024-07-076 -
2024-07-074 -
2024-07-071 -
2024-07-073 -
2024-07-078