是非与曲直epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：苏力-读书派

《是非与曲直：个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。

作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是《是非与曲直》的追求。

这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。

在当代中国社会文化语境中，细致分析诸多个案的事实，特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”，努力展示和揭示其法律意义和制度意义。

苏力，北京大学博雅讲席教授，北京大学法学院天元讲席教授，长江学者。祖籍江苏，1955年愚人节出生于安徽合肥。少年（1970年）从军，再当工人；1978年恢复高考后，复员军人进了北大法学院，获学士学位；1985年读研期间，赴美留学，先后获硕士、博士学位。1992年起任教北大法学院至今。

先后独立发表论文200余篇，出版个人独著、文集和译著20余种。

Blade King

09-15

巧了，我也反法治神话，巧了，我也反对言必称希腊/外国，巧了，我也反对法律人知识垄断。但很多结论是和苏力老师有分歧的，很可能源于其中的理论预设我也不同意，比如传统的合理性，现代社会传统的有效性以及实用主义为王的理论。这些导致了本书内在的至少三组张力：民意vs反民意，实用主义（或行为功利，多处）vs法律规范（规则功利，如第一章），个体vs集体。但无论如何本书都值得四星，苏力老师仍然是那一代国内法理学界案例与法理结合得最好的那个，不同意是不同意，启发也是真启发。

vandheerlorde

01-28

虽然这位老师的许多立场我不同意，但这并不重要；我来主要是学用规范性表达来阐述规范性问题，即几句观点扩展成一篇文章一本书，即可。

法妹儿

09-13

如果对大国宪制感到失望，这本书则不容错过。喜好“独立”思考的苏力回归了。