中国当代文学制度研究epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：张均-读书派

《中国当代文学制度研究(1949—1976)》内容简介：研究文学制度，或者说从制度的视角研究文学，是近些年来的一个热门课题，其理论根据，还是中国传统的“知人论世”。从作家的视角研究文学偏重于“知人”，从制度的视角研究文学，则属“论世”。这种研究文学的方法，在西方属于社会历史研究方法的范畴，也是很传统的。当然，一些后起的社会学研究方法，在涉及文学问题时，也会谈到一些与制度有关的问题，如福柯的知识社会学理论和布迪厄的场域理论等。“知人论世”或社会历史的研究方法，属于文学的“外部研究”，即研究文学文本以外的一些环境因素，而不是文本本身。这种研究方法，以前习惯于谈论一些诸如自然条件、文化习俗、经济基础、社会变迁之类的问题，失之于泛，如今集中到具体的制度问题上，得之于专，所以近些年来，颇为一部分学者所喜好。

张均，中山大学中文系副教授。出版《中国现代文学与儒家传统》、《张爱玲传》等著作，在《文学评论》、《中国现代文学研究丛书》、《二十一世纪》、《文艺争鸣》等学术刊物发表论文五十余篇。近年学术志趣主要集中于“20世纪40-70年代文学”研究。

未今

08-19

张均是勤奋认真型学者，他的很多文章大多用力、学院学术训练痕迹很明显，写作很注重结构逻辑和学术语言的把控，描述现象客观，分析原因条理清晰，但就是少了点舒放自如的自在感和灵动活泼的个性和才华（对比谢有顺就很明显了）。“少点‘大文学史观’为宜”是张均这本著作的立场选择，他的确做到了，他十分善于从历史、定论的缝隙、错动入手，关注具体现象，而非抽象、宏观的话语。在我看来，张均的研究带有深切的当代文学肌理，他撬动了“一体化”的当代文学平面，在一段短暂的历史上勾勒出细微而有意思的波动过程，而正是丰富翔实的史料支撑了波幅。当然，我对这股波幅力量的有限性、能否改写或撼动过往的文学史定论是存疑的。於可训是懂张均的，张均的研究是人化了的文学制度研究，以人为主体，关注当代文学建构的人为目的。

大狗人

11-07

史料丰富扎实，论证也还清晰（虽然简单）。没意思的是，老是引一些拾人牙慧又并不妥帖的理论，俨然要搭上新左派才够新潮时髦。引言做出一副要把“新启蒙”认识装置批倒搞臭的架势，实际上后文的材料恰好还是证明了人家大体正确。谈不上敞现了多少新空间，但补充了一些有趣细节。

一切归零

11-12

史料做得足，梳理十七年间“人民文学”、新文学、鸳蝴文学与作者、出版者、读者、政权之间的互动关系，常有细微而别具新意的观察。（而且还是中大的老师）。但关于期间中国媒介的理解，几乎悉数出自《权力的媒介》，让人拙计，此外与当时新闻政策相关的论述，多有商榷之处。