中国传统经济epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：[英] 邓钢-读书派

《中国传统经济》的英文原版在“大分流”辩论之前问世，但在价值判断和取向上，其与加州学派有高度的不谋而合之处。《中国传统经济》试图按照中国传统的“天人合一”的均衡逻辑来解释中国古代内生性经济制度的理性和效率。这种理性和效率无疑一方面奠定了中华帝国得以长久稳定、周期繁荣和不断扩展的制度基础，但另一方面也大大增加了中国传统经济向现代其他经济模式过渡的机会成本。一言以蔽之，传统经济制度的成功构成了中国长期经济发展中的路径依赖，这是中华民族为其古代经济成功而不得不付出的代价。

邓钢教授的《中国传统经济》1999年出版后，受到学界的好评。作者在书中向西方学术界系统地介绍了中国传统社会经济制度的主要特点和成就。在西方，由于长期受到西方中心论的束缚，中国在经济和社会制度领域对世界的贡献鲜为人知，或者被严重误读。西方学界崇尚社会达尔文主义和世界霸权，认为不可能有比欧洲更合理、更精巧的社会经济制度。《中国传统经济》批驳了这些错误的看法，指出中国传统社会经济制度在世界上曾长期处于领先地位，并且其优势在于和平发展。这些看法具有先见性，经过20年的时间考验，证明是是站得住脚的。如今出版中译本，可以帮助中国读者从另外一个角度来看待中国的过去。因此，我大力推荐。

——李伯重，北京大学人文讲席教授

利用传统中国的历史资源重建经济理论，是中外学者的共同使命。《中国传统经济》以中国传统经济活动为主题，与来自中国经验或世界经验的斯密增长、马尔萨斯危机、韦伯伦理、伊懋可陷阱、刘易斯过程、诺斯模型等进行全面的学术对话，系统解读中国传统社会经济制度的主要特点和成就，在矫正欧洲中心论重建社会理论和经济理论上，进行了富有真知灼见的解释。“邓钢解释”，以身处国际经济史研究最前沿的伦敦政治经济学院的特殊优势，不仅有益于西方学者正确地把握历史的真相，而且以中文母语为背景的文献熟稔，充分展示了丰富的国际学术信息和重建经济理论的有效途径。

——何平，中国人民大学财政金融学院教授

邓钢（Kent Gang Deng），经济学博士，英国皇家历史学会终身院士。曾师从著名经济史学家埃里克•琼斯（Eric L. Jones）教授。先后在澳大利亚和新西兰的大学任教。1995年加入伦敦政治经济学院的经济史系，现为该学院终身正教授。主要研究领域为中西方在前现代和早期近代史上的比较，前现代中国的海洋经济史，中国农民的经济角色等。

火锅店在逃肥牛

10-29

为应付晚上的旁听课程匆匆翻过一遍。算得上是开卷有益，其中一些方法理论对我有启发，但大部分论证和史料都存在严重问题(译者要背很多锅)。(读过之后就会明白为啥如今历史学的经济史学界和经济学的经济史学界难有对话——很难想象，一个各个环节的论证都存在严重的史料使用问题的理论，能在多大程度上站住脚?)

工业先驱萨鲁曼

02-07

邓的问题是，他的“三元均衡”本来可以是一个更大解释的很好的组成部分，但他却热衷于攻击其他组成部分（全盘否定人口生态能源科技因素）；加上大量的细节错误，有些还很低级，演讲翻车就一点不意外。尬吹传统经济的人是不是都不读近代调查的？

Tradition

11-24

所谓的吹清派，国内有病逝的高王凌，国外的则是加州学派和新清史一大堆。与其说他们吹清，不如说他们是吹传统中国，是对原来西方中心史观的修正主义，这是西方史学现在的大趋势，事实上他们不单吹清，也吹奥斯曼和莫卧儿，一方面排斥贬低过去的欧洲特殊论中心论，然后吹其他地区的前近代化非凡成就。问题是很多数据都是隔靴搔痒拿现代理论乱评，数据不可靠。优点是有些角度评论客观修正了以前把末代王朝当做替罪羊的偏见（当年招核日本也把德川评得一塌糊涂作为替罪羊），清代成就固然在传统领域可以说出类拔萃无与伦比（国内可见袁良义的明末农民战争明清对比非常显明），但绝非近代也绝非突出，和同时期欧洲近代文明比那是明显落后

中国传统经济

热门

标签云