Ghost-Seers, Detectives, and Spiritualists
This is an original study of the narrative techniques that developed for two very popular forms of fiction in the nineteenth century - ghost stories and detective stories - and the surprising similarities between them in the context of contemporary theories of vision and sight. Srdjan Smajic argues that to understand how writers represented ghost-seers and detectives, the views of contemporary scientists, philosophers, and spiritualists with which these writers engage have to be taken into account: these views raise questions such as whether seeing really is believing, how much of what we 'see' is actually only inferred, and whether there may be other (intuitive or spiritual) ways of seeing that enable us to perceive objects and beings inaccessible to the bodily senses. This book will make a real contribution to the understanding of Victorian science in culture, and of the ways in which literature draws on all kinds of knowledge.
斯尔詹·斯马伊奇（Srdjan Smajić）
生于1974年，杜兰大学维多利亚文学博士，1998年至2010年先后在杜兰大学、新奥尔良大学和弗曼大学教授文学。多次在《英国文学史》《文本实践》和《小说：小说论坛》上发表学术论文。现为独立学者，另著有小说《我们渴望水》（2015）。
李菊
安徽师范大学外国语学院教师，北京大学英语系英语语言文学专业博士。主要研究方向：英国18、19世纪文学，英美戏剧等。
-
最近喜欢灰蓝03-216/10:偵探小說如何被「看見」行為貫穿應該會非常有趣，看見的什麼，為什麼會看見這個看不見那個，是審理的、有限的、肉體的看見還是內在的、直覺的、精神的看見？但感覺好像沒有做到很logical的論述；在討論Holmes的過程中，「看見」被理解成為一種信息管理方式，一種記憶和檔案的共生模式，不是不好但覺得有點遺憾;btw感覺說話有點纏繞也可能是不認識的單詞太多了。
-
L01-03思路和材料十分有趣但不知道是不是因为只看了关于视觉理论的章节，作者的論述真的不行，在庞杂的维多利亚时期科学中，只能勾勒出微观层面上的關聯、並存、相似性（并以此来推进论述），无法提出一个框架让我们重新conceptualize这些并不存在绝对对立的争论，也因此缺少提炼出宏观层面——不管是认识论还是维多利亚时期历史——的significance的笔力。
-
幻無蝶音03-10读英文的，觉得叙述和布局都很有条理，关系很清楚。不该之前图省事读中文的。（p.s. 剑桥出版社引入国内的人文社科读物，几乎没读过翻译得好的，不知是什么原因。）
-
2024-07-125 -
2024-07-127 -
2024-07-124 -
2024-07-125 -
2024-07-127 -
2024-07-126 -
2024-07-126 -
2024-07-127