美国陷阱

• 发表：2024-06-05
• 分类：经济管理
• 围观：3

• 䶮虓

  04-28
  “法国版孟晚舟事件”的亲历亲述，中信出版社2019年度重点图书，看看山姆大叔阴暗的另一面，哈哈哈
• 不够知己

  05-05
  国家暴力无赖手段之巅峰，用长臂管辖和反海外腐败法向他国经济重器伸手，渗透甚至是吞噬任何潜在竞争对手，沆瀣一气的贪婪和无耻。除了法律上的手腕高明，仗的也是夯厚实在的国力资本，想赢？——你最好成为游戏规则的制定者！
• fff晓淞

  05-04
  霸权主义，强权政策。对内自由民主，对外剥削恐吓，不就是变相的法西斯吗？

• Вон Линшы

  2019-06-01
  听了我的经历后，狱友们一致认为，只要我不认罪，检察官就一定不会把我放出去；我必须和美国司法部进行交易，即使交易只能在黑暗中摸索进行。
• Вон Линшы

  2019-06-01
  在美国电视剧和电影中，美国人为了鼓吹自己的司法体系，往往会拍摄这样的场景：万人瞩目的庭审现场，一位经验丰富的律师作为正义的化身为被告人辩护。我们早已被这种剧情洗脑，误以为即使是最为弱势的群体的案件，也会有人倾听，更会有人为之辩护。然而事实恰恰相反，因为与这个群体有关的犯罪案件，基本都不会走到庭审这一步。在90%的案件中，被告人会选择放弃申辩，原因非常简单：高昂的辩护费必须由被告人全额承担。只有那群最有钱的人——必须是真的非常有钱的人——才能负担得起律师事务所的费用。
• Вон Линшы

  2019-06-01
  事实上，身处美国的司法体系中，被告人会发现，自己面对的检察官只会朝有罪方向进行调查……查阅卷宗、对案件进行复核鉴定、寻找有利于被告的证词，进行这些步骤的费用在美国都必须由被告人支付。而在财务案件中，要查阅的卷宗往往多达几万份甚至十几万份，因此很少有被告人有能力（在持续几个月甚至几年的时间里）向专业辩护律师支付（高达几十万美元的）辩护费，也很少有人会去求助私家侦探开展复核鉴定。与被告人的情况恰恰相反，检察官拥有各种调查手段和人数庞大的资深律师队伍。原因在于，与法国相比，另一个公认的差别是，美国司法机关非常有钱。因此，在调查手段上，被告和原告从根本上就不对等。另外，如果被告人被羁押入狱，那么他与律师之间的沟通渠道将会非常有限。实际上，根本就不可能有人听到他的声音。

• 
  洗钱内幕
  2024-06-05

  6
• 
  数字中国
  2024-06-05

  3
• 
  全面预算管理
  2024-06-05

  3
• 
  变量
  2024-06-05

  3
• 
  一件T恤的全球经济之旅（原书第2版）
  2024-06-05

  6
• 
  小乌龟投资智慧2
  2024-06-05

  5
• 
  小乌龟投资智慧
  2024-06-05

  5
• 
  左脑思考，右脑执行
  2024-06-05

  5