辽金西夏史
内容简介:
《辽金西夏史》分为上篇“辽金史”和下篇“西夏史”两部分,在50多万字的篇幅内,充分展现了公元10世纪至13世纪与宋朝并存的三个北方少数民族政权的历史,系统论述了辽、金、西夏王朝的建立、兴盛、衰败及其灭亡的历史过程、经验教训,并对三个王朝的政治制度、经济制度、军事制度、文化社会诸方面进行了详尽的阐释。《辽金西夏史》对出土文献的整理和梳理取得了在史料方面的进展和突破,例如上篇引用了辽代碑刻《大王记结亲事碑》说明辽早期的私有制情况,利用《懂洲西会龙山碑铭》说明辽代头下军周的居民民族成分等。
李锡厚,中国社会科学院历史所研究员。1938年11月生于辽宁省沈阳市。1963年毕业于北京大学历史系。长期致力于辽宋金史研究。著有《临潢集》、《耶律阿保机传》以及《中国政治制度通史》(辽金部分)等。
白滨,中国社会科学院民族研究所研究员。1936年生,山西平定人。北京中央民族学院历史系毕业。1961年进入中国科学院(后改中国社会科学院)民族研究所工作,长期从事中国少数民族社会历史的调查与研究,后专门致力于西夏历史文化的考察、研究。著有《元昊传》、《党项史研究》、《寻找被遗忘的王朝》等;合著《文海研究》、《西夏文物》、《天盛律令译注》等。
作者简介:
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-51710.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 战时笔记:1914-1917
- 下一篇: 晓河莺歌
读书评论:
更多
-
旧颜11-10不得不说,李锡厚的水平是真差,他写的也只有辽史可以勉强一览(其中依然引用了宋人伪史,对辽朝加以污蔑),金史真是差到了极点...旁的不说,就说粘罕下狱死的这条,连宋史专家邓广铭等人都知道是有问题的,清朝金史学者施国祁也在《金史详校》里屡次批判,他竟然还是不知所谓的引用,并恬不知耻引入了大事年表里。金初的历史基本上就是活在辽、宋的阴影之下,丝毫没有从女直人的角度来叙述。令人发指的是,李锡厚为了迎合宋朝,干脆把宗翰等人的名字全部遵从宋朝改为了“粘罕”“斡离不”,你要知道,您写的金史,不是宋史!通篇的资料基本上都是靠宋史和会编上扒下来的,丝毫没有结合金史,要金史有何用?你还不如写本“大宋破金贼见闻录”!李锡厚如此低劣的水平,是怎么好意思言之凿凿的和刘浦江先生争长倒短的呢?
-
JoybinLin11-21并不觉得写的有多好,也不够通俗,看完宋史再看这个,感觉收获并不多,但是写辽金西夏的书确实不多,感觉看完宋还是直接元吧。
-
樂(Yue)言03-21辽金西夏国都是夷族们建立的从原始奴隶制直接过渡到封建社会的王朝,军事上他们都特别强大,因为他们掠夺成性,只是不断发动战争掠夺人口,掠夺战利品,依靠战争来过“好日子”… 经济和文化上他们却仍活在奴隶性社会,太短视了!还有汉人好的一面没有学却在帝王继承上不断“学习”汉人的你争我夺,导致这几个王朝没有持续延续的根基。最终他们都不可避免地走向了被消亡被汉化的命运……
猜你喜欢:
-
2024-06-075
-
2024-06-077
-
2024-06-074
-
2024-06-073
-
2024-06-074
-
2024-06-075
-
2024-06-073
-
2024-06-074