战争史（修订珍藏版）

• 发表：2024-06-06
• 分类：历史传记
• 围观：0

• danyboy

  04-28
  去年底开始读，今日毕，严格地说书名应该叫“西方-现代战争观念史：驳克劳塞维茨”。主要观点：克劳塞维茨“战争是政治的延续”是错的，只是一种1、源于古希腊的道德观，2、经过漫长的与草原文明的对抗形成的战术思想，3、近代军事工业的发达，这三个因素在近代欧洲合流所形成的特殊思想，既不符合历史——古代的战争带有祭祀和礼仪性；也不普遍——伊斯兰和中国的内部战争总能限制在一定程度内；而且有害——政治是永恒的，如果战争是政治的延续，那就意味着战争将不受限制，但核武器的后果将使核战争成为人类最后的战争，所以政治可以继续，但战争必须受到限制。全书内容丰富，却只分了五部分，1、古代战争；2、石：建筑和工事；3、肉：军队的形成；4、铁：冷兵器；5、火：热兵器。每一部分均史料翔实，好看的很。
• 阿廖沙

  03-04
  1、宏观叙事极为严重，东一榔头西一棒子，没有踏实落地的分析。2、通篇想打克劳塞维茨的观点错误，但是没什么说服力，只能让人觉得他自己认知局限很大。李德·哈特也不支持克劳塞维茨，但是有自己的理论支撑，有说服力得多。3、用力过猛，总喜欢编一些莫名其妙的模型和逻辑，但是没说服力，也没有证明，都是自说自话。4、翻译一塌糊涂，有各种常识性错误，译者连阿姆河和锡尔河都不知道……
• JOS

  05-20
  全书看似笼括人类战争史，实际上要回答的中心问题是“西方军事发展何以造成两次世界大战的巨大灾难”，为此作者把重心放在开头和结尾，即重点是：第一、探讨是否存在文化性的“暴力本源”；第二、探讨文艺复兴到大战之间的军事文化演进。其余部分，虽然大体按照延时方式叙述，但只讨论其中真正具备革命性的那些，也就是说接近于“简史”、“大历史”的写法。

• 
  爱因斯坦·毕加索
  2024-07-02

  6
• 
  成都通览
  2024-07-02

  9
• 
  魏玛共和国史（上卷）
  2024-07-02

  7
• 
  汉水中下游河道变迁与堤防
  2024-07-02

  7
• 
  人与森林
  2024-07-02

  4
• 
  周代用玉制度研究
  2024-07-02

  8
• 
  我与汉卿的一生
  2024-07-02

  17
• 
  中國躍向世界舞台──從參加歐戰到出席巴黎和會
  2024-07-02

  6