东海西海之间

• 发表：2024-07-28
• 分类：学习教育
• 围观：0

• 玄同君

  04-14
  一○年　我的短评：　http://www.douban.com/group/topic/16391547/
• Asita

  01-14
  从“中国”和文人士大夫的文化根基出发，而不是用“现代”的标尺来衡量使臣的思想，强调两种文化的冲突，其实也有一点“冲击–回应”的模式。文献丰富，对每种日记都有独到的见解。分析郭嵩焘的性格问题很到位，对张德彝所观戏剧的考证也非常详实有趣，但对于刘锡鸿和张德彝谁抄了谁，光是以日记先后决断，不能服人。难道没有可能两人曾经互相抄袭（当时集他人文字入自己作品的做法也很普遍），或者分头抄袭了同一份材料？因为大刀阔斧多过逐字分析，一些结论虽然掷地有声，却不够严谨细密，比如说中国民间对西方的反抗没有将西方妖魔化（17），说1887年清政府派出12名考察员写的东西“影响很大”（36），以及说鸦片战争后朝野对了解西方的要求变得“十分强烈”（43），都太缺严谨，很容易被反驳。
• Slushy bolide

  02-21
  以晚清出使日记为主要材料做的文本分析，涉及到的材料比较全。就个人观感而言，出使日记并不能算是严格意义上的日记史料，更偏向于汇报性质的公文，所以若能从各类文本出发探究其背后的使臣汇报制度，思考这一制度的具体落实情况，则能更好地挖掘出使日记背后的公文性质，并解答一些互相抄撮的现象。不过，作者更偏重于对文本的分析，似乎没有跳脱出中国人对西方印象这一表面内容，关注面相较为单一，考虑到其成书时间，也可以理解。其中涉及到的张德彝航海述奇与刘锡鸿英轺日记的关系，倒是可以再深入思考。

• 
  随机过程
  2024-07-31

  5
• 
  女性主义法学
  2024-07-31

  5
• 
  印度性史图鉴
  2024-07-31

  9
• 
  中国资产阶级的黄金时代（1911-1937）
  2024-07-31

  6
• 
  “大跃进”的发动
  2024-07-31

  9
• 
  全科医学（家庭版·第7版）
  2024-07-31

  10
• 
  人生很好玩，但有时也很丧
  2024-07-31

  5
• 
  万有理论:宇宙的起源与归宿
  2024-07-31

  4