用得上的哲学
最新书摘：
-
Ellery2024-05-01滑坡论证的毛病，用白话说就是“听风就是雨”。用更严格的话语来说，就是在构造复杂的假言三段论的时候，不去认真检查其中每一个假言判断的合理性，而是一味假设第一个假言判断所表露出来的趋势能一路贯彻下去。
-
Ellery2024-05-01对于一个事态的不同层面和不同维度的表达，能够使得我们把二难推理变成一个兼利推理。这就是积极的二难推理的构建。
-
Ellery2024-05-01正的前提推出正的前提，负的前提推出负的前提。
-
Ellery2024-05-01只要在两个前提中，中项哪怕周延一次，中项的桥梁作用就依然能成立。
-
Ellery2024-05-01前提中出现，却在结论中不出现的那个项，即中项。
-
Ellery2024-05-01通过名词化，我们可以把所有的句子都按照“S是P”这样的结构处理了，由此方便用三段论的格式去套用之。
-
Ellery2024-05-01三段论里出现的每个命题，都有“主语+是+谓语”的结构，也可以说成是“S+是+P”。
-
Ellery2024-05-01关键是，什么叫“有效性”呢？在逻辑中讨论“有效性”，聚焦点便是前提和结论之间的正面联系是否能够成立。请注意，一个结论它本身是不是真的，和得出它的推理是否有效，这是两个话题。逻辑不负责检查假说与事实。你若有一个错的假设或观察、虽然这个观察并不符合事实，但是你的逻辑用对了，你的推论就依然有效。
-
Ellery2024-05-01这个“我们”实际上是一个隐蔽的意识形态的“我”。这种行文习惯对于逻辑论证非常不利。
-
Ellery2024-05-01汉语很难表现虚拟语气和从句结构。
-
Ellery2024-05-01哲学论证无非就是日常生活中讲道理的高度精致化而已。
-
看我脸色行事2023-04-02他们的信念体系是不是就一定不融贯呢？这也未必，因为他们嘴上说的，未必就是他们的核心信念。我一向认为，一个人的核心信念，便是那些能够转化为行动的信念，而那些廉价的、没有行动兑现力的表白本身，可能就是一种对于真正意图的掩饰。但需要注意的是，我的这一分析方式也未必是对的，因为很多人的信念体系的确真的包含了彼此冲突的部分。人性的复杂性，也正在于此。
-
看我脸色行事2023-03-31这就告诉了我们一个很深刻的道理：由于不少文化习惯归根结底涉及的乃是身体习惯，所以，文化之间的战争实际上是身体习惯的战争。此类战争的实质，就是看谁能够先让受众接受一种身体习惯，建立起“锚定效应”和“框架效应”，然后再慢慢输入与前面的身体习惯配套的新的身体习惯，由此就可以把产品向一代代人卖出去了。
-
看我脸色行事2023-03-30我们都知道，论证都是需要一些前提的，前提本身的来源往往是经验。比如我说，因为所有人都终有一死（大前提），而张三是人（小前提。所以，张三也终有一死（结论）。这个大前提本身不是从逻辑里面来的，而是从经验里面来的。这也就是说，做逻辑论证的时候，我们要确定是否采用某一条信息，有时候是根据信源来决定的。信源若是可靠的，那么我们就会倾向于采用这个信息。这又牵涉到不同人的不同预设：有些人就天然地相信某些信源是可靠的，有些人就天然地认为这些信源是不可靠的。这是因为，每个人在和外部世界打交道的时候，他的信息媒介都是不一样的，例如有些人只看微信朋友圈，有些人只相信他家三叔。这就会导致在论证中，大家在基本的信源可靠性问题上产生分歧，这是导致理想的辩论没有办法进行下去的很重要的一个缘由。
-
看我脸色行事2023-03-09马基雅维利主义有部分的合理性，此即：你不能够把对一件事情的道德判断和对一件事情的可行性分析混为一谈。
-
看我脸色行事2023-03-06什么叫“拾杠”？从哲学的角度上看，“抬杠”就是破坏谈活预设的共识前提和背景知识，使得讨论无法进行下去。
-
看我脸色行事2023-02-28讲道理是为了让大家能够在社会协同的网络当中，以理性的方式，完成“个体意志”与“集体行动”之间的铺路活动。换言之，此类铺路的活动，就是从一些大家普遍接受的前提出发，慢慢地把大家带到那些原先不被接受的结论上，由此可以为更加复杂的社会协同工作提供思想准备。哲学论证无非就是日常生活中讲道理的高度精致化而已。
-
燕过留声2023-02-02大家好，我是徐英瑾，目前是复旦大学哲学学院的教授。我研究的哲学方向听上去有点稀奇，叫“人工智能哲学”，就是要把哲学和人工智能这个比较火热的话题结合在一起，由此打通文科和理科之间的界限。不过，诸位现在打开的这本书，还是将讨论更为一般的哲学问题。诸位过去所读的哲学教科书，估计讨论的是“理论化、系统化的世界观和方法论”，听上去太玄虚了。而我们这本书的主旨，就是在日常生活中让哲学理论对标具体的话题，以便让哲学有用武之地。为什么我们需要哲学？哲学是在人类各门学科下进行思想沟通的一门事业，它是思想界的商人。“思想界的商人”是什么意思呢？想象一下，若我们穿越到汉代的丝绸之路上去，你的任务，是从长安出发，运丝绸到罗马去卖。而你要做好这份国际商贸的工作，就既要了解什么是丝绸，也要了解罗马人民爱什么商品。同时，你还需要了解沿路的风土人情，会很多种语言，这样才能把生意给做成。同理，人类的学科发展越丰富，知识体系越庞大，在不同的知识分支之间，进行这种交流的必要性也就越高一否则，假若每个人只是知道自己眼前的一亩三分地里的情况，就没有人有办法思考那些需要结合很多门学科知识才能思考的大问题，特别是战略性的大问题。普通人也要会用哲学来思考，因为普通人也会面临一些决定人生命运的战略性抉择。请注意，战略抉择要奠基在讲道理之上，你可不能随心所欲地说“我就想这么做”，你得说清为何这么做。首先，你得说服你自己，为何这么做；其次，你得说服别人，为何这么做是合理的。哲学能给你提供这种思考方法。因为哲学所处的层次高、牵扯广、能够对很多战略性问题的解答提供思想指引。不要小看哲学，因为每个人的人生都会碰到战略层次上的问题，并由此有求于它。
-
青山2022-01-11纯粹的逻辑表达是没有信息量的。
-
Chole_Ma2021-06-16譬如，你要真心让他觉得：英语是一门有趣的语言，要让他通过英语看到人生赛道的丰富性、人生的可能性。而我更推荐的一个关于人生的隐喻：人生在任何一个时刻都是你的起点，任何一个时刻你都会开出一条新的赛道，你的输赢，完全可以按照你的内心来界定。
