易中天品三国

• 宋小白

  2018-02-25
  ，刘禅虽然窝囊，却绝不弱智。他只是没有骨气，并非没有心说白了，他是装疯卖傻。刘禅很清楚，作为亡国之君，他是永远也回不去了，能保住性命就是好事。他也清楚，要保住性命，就不能让人觉得自己有复辟之心，就连想念蜀国也不行。正如《三国志集解》引于
• 宋小白

  2018-02-25
  这就几乎和曹操一模一样。曹操的头衔和职务是什么?武平侯(县侯)、丞相(开府)、领葉州牧。诸葛亮呢?武乡侯(县侯)、丞相(开府)、领益州牧。这真是何其相似乃尔!不同的是，曹操的头衔和职务至少有一半是自己弄来的，只有武平侯是汉献帝自愿封的，诸葛亮的头衔和职务却都是出自先帝和后主的本意。
• 宋小白

  2018-02-25
  什么是政治?政治就是关系。或者说，就是处理好各种关系。诸葛亮要处理的关系至少有四种，即君臣关系、同僚关系、盟友关系和敌对关系。这些关系都很重要，但按照帝国制度，首当其冲的还是他和刘禅的君臣关系。
• 宋小白

  2018-02-25
  权群白部堪第一，是不“开府”的，“开府”是刘备去世之后。我们知道，东汉没有丞相，还相是西汉的制度，其特点是可以“开府治事”。所谓“开府”，即开建府署，设置属官，也就是有自己的直属办事机构和下级官员。这意味着什么呢?意味着丞相有独立于“皇宫”的“相府”，也有独立于“皇权”的“相权”。所以，曹操恢复丞相制度并且自任丞相，其实就是要从汉献帝手上分权。那么，刘备任命诸葛亮为丞相却又不“开府”，恐怕就只能如张作耀先生所言，理解为“隐含着刘备的无奈和担心大权旁落以及对诸葛亮的不完全信任”。也就是说，刘备对诸葛亮，并非“无限信任”或者完全信任，而是有限信任或者有保留的信任诸葛亮与刘备关系发生微妙变化，如果仅仅因为刘备“喜新厌旧”，倒也无妨。可怕怕的是两人的政治理念发生了冲突。众所周知，诸葛亮是一位伟大的政治家。政治家和政客的区别之一，就在于政治家有理想，政客只有利益。诸葛亮是有理想的，这理想就是“复兴汉室”。这个理想，贯穿了他的一生。刘备有没有理想呢?原先或许是有的，但后来忘记了。忘记的时时间，王夫之《读通鉴论》说是在得到了荆州和益州之后(乃分荆得益而忘之矣)。这个时候，他就只有利益没有理想了，这才不伐魏而伐吴。所以王夫之说:“先主之志见矣，乘时以自王而已矣。”什么“汉贼贼不两立”，不过是自己称王称帝的招牌。
• 宋小白

  2018-02-25
  身冷汁，只把地，看来，无论将“君可自取”这四个字理解为取而代之，还是理解为自行其是，是让诸葛亮当霍光，还是让他当曹丕，对诸葛亮都会产生巨大的压力。因此我们就要问:刘备是“故意施压”，还是“无心失言”?或者说，是“真心相托”，还是“暗中设套”?这当然只有刘备自己清楚，但也并非不可猜测。实际上，无论陈寿的“心神无贰”，或者卢弼的“情之所出”，也都是猜测。他们之所以得
• 宋小白

  2018-02-25
  已经着出」那么，刘备的布阵有什么破绽，陆逊的进攻又有什么奇招呢?原来，刘备到达前线后，就命令部队从巫峡到夷陵连营，立营数十电，绵延七百里。据《三国志・文帝纪》，当时曹丕就断定刘备必败。曹丕说，刘备不懂用兵啊(备不晓兵)!哪有连营七百里还还可以抵抗敌人的?何况他那些营寨，扎得也不是地方。我看孙权的捷报就要来了。
• 宋小白

  2018-02-25
  身边，能不做好应变的准备吗?因此，他不顾所谓“宁饮建业水，不食武昌鱼”的反对呼声，毅然决然移都武昌，并在刘备出兵之后，在长江沿岸布下道道防线。可见，孙权一直在提防刘备。也可见，孙权打的是有准备之仗。相比较而言，刘备的准备则是不足的。荆州之战后，刘备虽然又气又恨，却既没有沉下心来总结经验，也没有休养生息厉兵林马，而是匆匆忙忙称起皇帝来。曹魏黄初二年四月月丙午(公元221年5月15日)，刘备在成都西北之武担山即皇帝位。草草收场后，便在六月调兵遣将，七月御驾亲征，并且命令张飞到江州(今重庆)会合。结果张飞还没动身，就被部下杀死，其首级也被拎到孙权那里去了。张飞之死对于刘备无疑是重大损失。我们知道，刘备这边的一流将领，素有所谓“五虎上将”之说。其实刘备称王之后，只封了四员上将，即前将军关羽，右将军张飞，左将军马超，后将军黄忠，没有赵云。赵云仍然是翊军将军。不过，陈寿作《三国志》，将赵云与关张马黄并为一传，因此民间有“五虎上将”的说法。关羽已在荆州争夺战中被杀，黄忠也于一年前病故。张飞一死，刘备的所谓“五虎上将”就去了个。剩下马超防魏于北，赵云不受信任(原因下面再说)，东征的队伍中，竟没有像样的将领。另外，庞统已在建安十九年(公元214年)战死，法正也在建安二十五年(公元20年)去世，诸葛亮镇守成都走不开，因此东征的队伍中也没有一流的谋臣和军师。可以说，刘备发动这场战争，是匆匆忙忙的，出师不利，将帅乏人。那么，刘备为什么还要打这一仗呢羽为刘晔所说也很在理，很可能也是刘备当时的真实想法。因此，综上所述，我认为刘备伐吴，原因有三:第一，关羽羽和他情同手足，生死与共，此仇不可不报。第二，在一个弱肉强食的时代，刘备作为弱者，必须以攻为守;而曹魏太强，能攻的只有东吴。当然，这里还有一个重要原因，就是荆州非夺回不可。前面说过，荆州是刘备的命根子，岂能任凭孙...
• 宋小白

  2018-02-25
  费诗这样说，在刘备集团当中，已经算是敢摸老虎屁股的了，但也还是顺着毛摸。这说明刘备集团从来就是惯着关羽的，关羽变成了个“惯坏了的孩子”。“惯坏了的孩子”有两个特点，一是任性，二是天真。因为惯坏了，所以任性;因为是孩子，所以天真。关羽就是这样种人。因为任性，所以发动了襄樊战争;因为天真，所以被吕蒙和陆逊忽悠。因为既任性又天真，所以在处理敌、我、友关系时，犯了一系列错误
• 宋小白

  2018-02-25
  的办法。据《关羽传》裴松之注引《吴历》，关羽被杀后，孙权把他的首级送到了曹操那里。很显然，孙权是要制造一个假象，让大家认为是曹操要他杀关羽的。孙权的这点小心眼，曹操还能看不出?就按照诸侯的礼仪厚葬了关羽。这也等于向大家宣布，关羽不是我要杀的。那么，曹操为什么不把关羽的首级退给孙权呢?第一，这也未免太过分，会和孙权翻脸，何况曹操确实有和孙权联合共击关羽的盟约。第二，曹操此刻是大汉王朝的丞相，代表“中央”，没有退回“地方”上缴“中央”东西的道理。他只能用厚葬的办法来撇清自己。这个问题就不太好回答了，因为你不能说刘备完全选错了人。首先，关羽忠诚，这个不成问题。其次，关羽能干。自从刘备起兵，南征北战，不管在什么时候，不分兵则異，一旦分兵，一定是自己带一支部队关羽带一支部队，可见其有独当一面的才干。第三，关羽在行。守荆州，是要能带水军的，偏偏关羽就能。当年刘备败于长坂坡，就是靠关羽率水军接应才脱离危险。关羽本是北方人，居然一到南方就能带水军，也可见其能干。忠诚，能干，内行，这样算下来，刘备入蜀，要留一员大将驻守荆州，还真非关羽莫属
• 宋小白

  2018-02-25
  上一集我们讲到，吕蒙白衣渡江，偷袭南郡:徐晃趁机反攻，解救樊城。此时关羽的处境，用张作耀先生《刘备传》的说法，是“既失地盘，又失将吏，更失民心”。如此“三失”，关羽走投无路，只有死路一条了。
• 宋小白

  2018-02-25
  这类人物，猜忌心和防范心都是很重的。他们最忌恨的，便在一个专制的体制之中别人猜透他们的心思。因为他们要维护自己一人专政的独裁统治，就必须实行愚民政策和特务政治。别人的一切他都要掌握，自己的想法却不能让别人知道，除非他有意暗示、提醒。总之，独裁者必须把自己神秘化，才能显得“天威莫测”，让别人战战兢兢，自己得心应手。杨修对曹操的心思洞若观火，而且连将要提问的次序都能猜到，这实在太恐怖了，有这么一个人物守在自己身边，曹操还能玩政治吗?如果杨
• 宋小白

  2018-02-25
  那么,你怎么区分“善意反对”和“恶毒攻击”?你又怎么在营造宽松环境、鼓励正当批评的同时,防止有人利用舆论图谋不轨?当你打击那些敌对势力时,会不会也弄得万马齐暗、人人自危、鸦雀无声?这可是考水平的。 曹操的做法法,是“三个区分”一是区分“提意见见”和“唱反调”是区分“闹别扭”和“搞阴谋”;三是区分“一个人”和“一伙人”。如果只是一个人,又不过是闹别扭,那么,哪怕是故意唱反调,曹操也未必杀他,比如祢衡(祢音迷mi,日音你mi)。其实，曹操用不孝的罪名杀孔融，用心是很深的，再次表明曹操是极有心计的政治家而孔融是意气用事的书果子。首先，汉王朝历来主张以孝道治天下。曹操杀孔融，说明他维护孝道，而维护孝道就是维护汉室。这就光明正大，同时还洗刷了自己“谋篡”的嫌疑，政治上又捞了一票。其次，这样做，不但能消灭孔融的肉体，还能诋毁孔融的名誉。你想，孔子的二十世孙居然主张不孝，他的人品还靠得住吗?一个连祖宗都背叛的人，难道还不该死吗?显然，曹操不但要整死孔融，还要让他遗臭万年。这一招是非常狠毒也非常厉害的。因此陈寿作《三国志》时，便不敢为孔融立传。(谥曰敬)。孔融一贯唱反调，又代表着社会上和朝廷中的反对势力，长期和曹操作对，就不但要公开处死，满门抄斩，还要妄加罪名，批倒批臭。这说明什么呢?说明曹操是以政治划线的。他或许可以容忍别人不给他面子(当然也有不能容忍的时候)，却绝不能允许反对他的政治路线和政治安排。谁要是胆敢反对，他就一定会举起屠刀，毫不犹豫地予以消灭，就连荀彧这样的功臣也不例外，更不用说崔琰和杨修了。
• 宋小白

  2018-02-25
  实际上曹操一直就是两面作战的，既要对付公开的敌人，又要对付隐蔽的敌人。那么，在此之前，他又是怎么做的呢?前面三集我们讲到，曹操破马、韩，征孙权，伐张鲁，军事上半途而废;起先“如如萧何故事”，继而封公爵建国家，最后晋爵魏王，政治上得寸进尺。这说明曹操的战略重点已由军事转向政治，由战场转向官场，而且在背离自己初衷的道路上越走越远。这当然是他野心膨胀的结果。于是，进退失据的荀彧只好去死，同样退无可退的曹操则继续杀人。
• 宋小白

  2018-02-25
  样，一方面骂他是汉贼，另一方面又巴不得他早点称帝。据《三国志武帝纪》裴松之注引《魏略》，孙权甚至在建安二十四年(公元219年)上表称臣，说天命就在曹操这里。对此，曹操的头脑倒是很清醒。他明白，只要自己称帝，刘备、孙权他们马上就会跟着来，“纂汉”的罪名却得由他曹某来背。他可不上这个当。再说了，曹操现在虽然不是皇帝，却是“中央”，刘备、孙权也只是“地方”。如果三个人都称帝，刘备、孙权他们就不是“地方”，而是“对方”了。这可不划算。所以，曹操拿着孙权的信对大家说，这小子是要把老夫搁在炉子上烤哇(是儿欲踞吾著炉火上邪)!这才有“若天命在吾，吾为周文王矣”的说法。也就是说，是否代汉自立，另创大魏王朝，听天由命吧!但是，封公、建国、称王这些事，该做还得做，而且一往无前。宗庙和社稷分别建在宫殿前方的左右两边。左边是宗庙，右边是社稷，叫“左祖右社”。在中国古代，这是只有独立主权国家的元首才能享受的待遇。它们也同时意味着这个国家的独立主权。所以，在中国古代的兼并战争中，如果要消灭一个国家，那么，在攻入这个国家的首都以后，一定要毁灭它的宗庙和社稷，叫“毁庙灭国”。相反，如果要建立一个新的国家，则一定会同时把宗庙和社稷建立起来，叫“建庙立国”。在西汉初年，只有诸侯王才能这样做，侯是不可以的。也就是说，封侯是赐爵，封公是建国。曹操被封为魏公，而且明文规定“如汉初诸侯王之制”，就意味着他可以名正言顺地在魏郡建立一个独立公国。任)，而且“常居中持重”。尚书令，就是宫廷秘书长。东汉政归尚书，尚书令就成为总揽朝政的首脑人物，相当于不是丞相的丞相。当然，汉献帝那个朝廷，是被曹操架空了的。曹操本人，也在建安十三年恢复丞相职位后亲任其职，所以不能说荀彧就是“不是丞相的丞相”。不过，曹操是经常要外出行军打仗的。即便回师，也住在邺城，不在许县。朝廷里的日常事务，就交给荀彧了，由荀彧帮他看住朝廷，看住皇...
• 宋小白

  2018-02-25
  建安二十二年(公元217年)，曹操的政治待遇已经到了登峰造极的地步。四月，皇帝批准他“设天子淮旗，出入称警跸”。十月，享受“冕十有二流，乘金根车，驾六马，设设五时副车”。警跸(音必bi)，是天子出入的专称。出称警，入称跸。冕十二旒，是天子的服饰。东汉制度，皇帝十二旒，白玉;三公诸侯七旒，青玉;卿大夫五旒，黑玉。金根车是皇帝的专车，驾六马也是皇帝的待遇，诸侯只能四匹。五时副车是和金根车配套的，按东西南北中涂成青白红黑黄五色，也是皇帝专用的。天子旌旗就更不用说了。曹操获得这些待遇以后，在礼仪上和皇帝已经没有什么两样。再加上他大权独揽，已是没有皇帝称号的皇帝，而且比那个傀儡皇帝更像皇帝。
• 宋小白

  2018-02-25
  这是曹操自编自导自演演的一场戏，也是他沽名钓誉的惯用伎俩。事情很简单，如果不是演戏，做秀，那就该真让。然而实际上怎么样呢?据《三国志・武帝纪》裴松之注引《魏书》，增封曹操的的三县二万户倒是收回了，他的三个儿子却在几天后封侯。曹植封平原侯，曹据封范阳侯，曹豹封饶阳侯，均食邑五千户。平原在青州平原郡，范阳在幽州涿郡，饶阳在冀州安平国。表面上看，曹操少了五千户，换来的却是三个县侯，而且一个州一个，封地都是战略要冲，你说曹操是赔了还是赚了?枪杆子就更重要;与其堵住天下人的嘴巴，不如捏住天下人的脑袋。要攫取和控制权力，尤其是中央政府的最高权力，就不能长时间地离开政治中心战场上没得到的东西，他要在官场上捞回来。
• 宋小白

  2018-02-25
  以后，蜀汉政权由三部分人组成。一部分是他从荆州带来的，包括诸葛亮，也包括和他出生入死打天下的关羽、张飞，无妨称之为“荆州集团”。一部分是刘焉入川时带去的，无妨称之为“东州集团”。还有一部分是当地的，无妨称之为“益州集团”。这三个集团之间是有矛盾的，这个矛盾是后来蜀汉政权灭亡的原因之一。不过，刘备人蜀之前并无此矛盾。入蜀之后，也还没有尖锐到刘备镇不住的程度。
• 宋小白

  2018-02-25
  只是十分感慨地说了一句话:“人苦无足，既得右，复欲得蜀!这是反用典故，原话是汉光武帝刘秀对大将军岑彭说的。据据《后汉书·岑彭传》，建武八年(公元32年)，岑彭跟随刘秀破天水，围西城，胜利在望。不久，刘秀东归，致书岑彭说:“人苦不知足，既平陇，复望蜀。”岑彭理解了刘秀的意图，平陇之后后即人蜀，灭了公孙述。显然，刘秀的意思是:人，总是不知足的，得了陇，就肯定望蜀。曹操的意思却是反过来:人，不能不知足，得了陇，就不要再望蜀了吧!当然，曹操不会将整个天下拱手相让。善于用兵的他，把防线建在了汉中与关中之间的交通要冲冲，同时也是历代兵家必争之地的陈仓。这个决策有效地遏制了刘备前进的势头。刘备、诸葛亮终其一生，也没能越过这条防线
• 宋小白

  2018-02-25
  之恨，为什么要西征呢?张作耀先生的《曹操传》讲了三个原因。第孙刘联盟已成气候，一时半会瓦解不了;第二，马超、韩遂拥兵中原，迟早必除;第三，孙权有同马、韩联合的倾向，只是因为周瑜病逝才没能实施。据《三国志・周瑜传》，周瑜提出夺蜀(刘璋)、并张(张鲁)、联马(马超)的建议，是在建安十五年的十二月。弄清楚了这一点，我们就不难明白曹操为什么会在建安十六年一开春，就准备对马超和韩遂动手了。这当然也是一种说法。但我以为，以曹操之善用权谋，怕不会是轻信了钟繇吧!胡三省注《资治通鉴》，就认为所谓“明讨张鲁，暗伐马韩”，乃是曹操的主意，而且是“伐號取虞”之计，目的是逼反马超、韩遂，再发兵讨伐(以速其反，然后加兵)。这个我们也就不讨论了。反正钟繇的军队一动，马超、韩遂等关西十部，果然全都反了。他们合众十万，电据潼关，准备和曹操拼个鱼死网破。曹操征求贾诩的意见，贾诩说可以假装答应(伪许之)。曹操又问假装答应以后怎么办，贾诩说“离之而已”。曹操马上就明白了一一用离间计。这里必须交代一下背景，就是马超、韩遂这支叛军，虽然号称十路人马，十万大军其实不过乌合之众。主帅之间，也离心离德德。马超是马腾的儿子，马腾和韩遂则关系复杂。他们原本是老朋友，继而又反目
• 宋小白

  2018-02-25
  赤壁之战后，曹操在军事上主要做了三件事情，那就是破马、韩，任孙权，伐张鲁这三件事，成败不一，但有一个共同特点，就是都没有把事情做到底，或者穷寇不追，或者无功而返，或者得而复失，可谓“半途而废”。因此，我们就很想知道这是为什么。