世界文明中的技术
最新书摘：
-
一览2024-06-12说明欧洲人对技术独特贡献在于其组织生产的模式，即通过控制劳动力来提高产量
-
一览2024-06-12有些人认为军事组织和机械化之间存在某种联系，他们有时会招骑兵部队比作战斗机器。他们将军事的隐喻延伸到其他组织形式，特别是劳动分工，他们认为这种训练和系统化控制的逻辑，在广义上对欧洲文化产生了极为强烈的影响，特别是从17世纪开始。在17世纪的荷兰，人类行动协同模式的变化，正伴随着武器从长矛和戟到火枪的转变，而这一点又呼应了工业生产从手工艺到流水线模式的变化。可以说，欧洲工厂中到1800年发展起来的新的资本生义生产形式在欧洲军队中早有体现，也就是说，军事组发展影响了后来民用工业的发展。关于“军事组织影响了工厂生产的发展”这一观点已不新鲜，尽管通常来说它很有说服力，但并不全面。彼得·沃斯利和西敏司都提出了有说服力的论点，即生产组织的另一个同等重要的理念根源是种植园农业。沃斯利追根溯源，求索到1420年左右葡萄牙在马德拉群岛的糖业种植园，种植园主驱使奴隶进行劳动（刚开始是一些白人奴隶，然后从1450年开始用非洲奴隶）。这样看来，早在公元1600年之前，一种精心策划、具有严格工作纪律的劳动分工就已初具雏形。西敏司也写道，甘蔗的生长周期和加工要求决定了生产过程中需要严格且不间断的工作节奏，还需要一种时间意识，“这种意识后来成为资本主义工业的核心特征”。沃斯利认为，种植园是后来在名为“工厂”的制造单位的范本，工厂工人的劳动强度很大，无法把控自己的工作，以至于工人称工厂制度为“工资奴隶制（wage slavery）"。