非道德的政治

非道德的政治
内容简介:

◆为何政治经常是非道德的?

◆如果不能认真思考这一问题,理论的现实关怀性不仅会备受质疑,生而为人的完整性也将遭到贬损。

◆以色列奖得主沙尔夫斯坦,审视不同时空下的非道德政治实践,叩问棘手而残酷的人性与社会现实。

···

【内容简介】

沙尔夫斯坦认为,如果把马基雅维利主义与具体的政治生活相分离,政治学和伦理学理论不仅会失去对于人类事务的适用性,其理论本身与现实政治的关联度也会遭人质疑;同时,马基雅维利主义,即为达政治目的而摒弃道德顾虑的非道德性,则必然会赋予政治生活中的欺诈与暴力以正当性。

《非道德的政治》探讨的是,政治为何且如何是非道德的。作者从比较文化的视角,考察了古代中国、古代印度、文艺复兴时期的意大利、现代欧洲,以及部落文明中非道德的政治理论与实践,一方面揭示马基雅维利主义的非道德政治在世界历史上的普遍存在,另一方面着重回答:人们为什么会接受违背“真实”“公正”诸原则的政治行为?历史上主流的哲学思想,是否对马基雅维利主义持一贯的批判态度?在政治生活中采用欺诈手段,是否确实有助于政客们追求最大利益?马基雅维利主义的盛行,是否意味着未来更加美好的政治生活是不可能的?

···

【媒体及名人推荐】

沙尔夫斯坦做了一项开创性的工作,他对马基雅维利主义跨地域、跨历史时期的比较研究,特别是从不同知识史的视角切入,尤其具有创新意义。这《非道德的政治》特别令我赞赏的是,它大胆而富有创见的学术洞见,以及沙尔夫斯坦在哲学、政治学、历史学、心理学、社会学和人类学等多个领域的驾轻就熟。——弗雷德·E.卡茨(Fred E. Katz,纽约州立大学布法罗分校社会学教授)

沙尔夫斯坦声称,政治领导者在履行政治责任时,倾向于使用暴力和欺诈。尽管这不是一个原创论点,但理论家们往往未能从比较的角度审视这一问题,沙尔夫斯坦这样做了,这恰恰是《非道德的政治》的一大亮点。——迈克尔·E.马尔(Michael E. Meagher,密苏里科技大学政治学副教授)

···

【编辑推荐】

◆这是一本论述充分、资料详实的比较文化研究著作,本-艾米·沙尔夫斯坦在书中不仅检视非道德政治的相关理论,还细致考察了不同地区不同时期的非道德政治实践。《非道德的政治》对现实政治状况与政治未来的探讨,并试图阐明马基雅维利主义盛行对其的影响,极具启发性。

◆作者本-艾米·沙尔夫斯坦先后于哈佛大学和哥伦比亚大学取得硕士及博士学位,现为以色列特拉维夫大学哲学系荣休教授,亦是该系在20世纪50年代的创系学者之一。沙尔夫斯坦是2005年以色列奖( Israel Prize laureate in philosophy)的获得者,他研究兴趣极为广泛,横跨比较哲学、艺术、心理学、人类学、宗教学等诸多学科,《非道德的政治》即展现了他广阔的知识史视角,以及游走于不同学科间的游刃有余。

◆知名学者徐贲撰写导读,细述“专制”概念的形成与政体演进,解读权谋之士与专制统治者的互动关系,并邀请读者把目光投向后极权时代的新马基雅维利主义。

◆中文版封面由屡获“中国最美的书”殊荣的设计师周伟伟操刀,底图选取马基雅维利画像作版画风处理,上印巨型字母M,红黑配色现代稳重,尽显凌厉之风。


【作者简介】

本-艾米·沙尔夫斯坦(Ben-Ami Scharfstein)

以色列特拉维夫大学哲学系荣休教授,曾执教于哥伦比亚大学、纽约市立大学亨特学院与布鲁克林学院等,研究领域为比较哲学、哲学史,另有著作《哲学家生活与思想的本质》《鸟、兽及其他艺术家:论艺术的普遍性》《语境的困窘》《伯格森哲学的源头》《世界哲学的比较史研究:从奥义书到康德》《神秘体验》,以及《不可言喻:词语在哲学与宗教中的失败》等。

【译者简介】

韵竹,1991年生于南京,香港中文大学英文系文学硕士、美国俄勒冈大学东亚语言与文学系博士候选人。研究方向为现当代华语文学、电影、音乐与流行文化。有小说、评论刊载于《人民文学》《文艺报》等,另有译著《学术写作指南:100位杰出学者的写作之道》。

作者简介:
下载地址:
下载非道德的政治
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-14644.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
读书评论: 更多
  • Blade King
    04-04
    虽然在最后持有一种温和的开放态度,但文中集中展示了权力的非道德一面(覆盖面可能大于一般人理解的马基雅维利主义),并认为这是不可避免的现实。作者广博的阅读和比较能力让人赞叹。
  • 朱颐钊
    03-18
    确如题目所言,此书就是在讲「永不过时」这件事情。中国的法家讲一讲,印度的事情讲一讲,欧洲的事情讲一讲,再讲讲美国的事情,最后再从行为学谈谈灵长目动物可能具备的马基雅维利主义的基因,感觉怪怪的。
  • momo
    11-15
    不太好,以为会有一些比较深度的思考,实际上只是在表面打转,轻拂一圈就结束了z
猜你喜欢: