推理的迷宫

推理的迷宫
内容简介:

在《推理的迷宫》中,威廉·庞德斯通搜集了古往今来的大量哲学悖论和逻辑谜题,并对这些问题进行了细致阐述及分析,让读者认识到知识的脆弱性和人类认知的局限性。《推理的迷宫》包罗万象,涉及逻辑学、数学、哲学、物理学、决策学、语言学及计算机科学等众多领域,脉络清晰,推理严密,每一个领域都能读出作者的惊人洞见。

作者简介:
下载地址:
下载推理的迷宫
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-15048.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新书摘: 更多
  • 灵魂独行
    2013-04-19
    “全知者悖论”表明,知道所有事可能对你不利。这个悖论的背景是博弈论专家介绍的一种玩命游戏,20世纪50年代的青少年称之为“胆小鬼”游戏。这是年轻人比胆量的游戏,在游戏中,两个人各自驾车向对方疾冲,两车位于相撞的路线上。如果你的对手是全知者,你就会发现自己处于不可战胜的优势之中。你的最佳策略就是不退缩。你的对手预见到这一点,他只有两个选择:要么退而求生,要么进而找死。如果他是有理性的,他不会主动找死,退缩是惟一选择。今天,胆小鬼游戏仍然到处上演。博弈论专家指出,1962年的古巴导弹危机就是胆小鬼游戏的一个例证,美国和苏联是游戏双方。全知者悖论令我们产生一个怀疑:在地缘政治背景下,间谍是否有价值?如果某个国家是全知的,那么在某些场合可能居于劣势。(需要注意的是,我们没有说,在所有场合全知是劣势。)为了使悖论成立,A国必须有一个非常庞大的谍报网,B国的所有高层决策都在掌握之中。B国一定会感到绝望:国家已经被鼹鼠掏空,任何决定都无法对A国保密。(为了使悖论成立,非全知的一方必须始终知道对方是全知的。)颇具讽刺的是,有一个原因也许避免了这个悖论频繁发生于真实世界:几乎没有哪个政府愿意承认他们的安全漏洞。
  • 灵魂独行
    2013-04-19
    纽康悖论大致如此:一个巫师宣称,他可以提前若干天预言你的思想和行动。像大多数巫师一样,他不声称自己的预言百分之百准确。迄今为止,他的准确率在90%左右。为了验证巫师的异能,将进行一次特殊实验,你同意参加实验。电视新闻频道为这次实验提供设备,并资助了一大笔钱。你的全部义务是遵循实验规定的条件。桌子上有两个盒子——A和B——摆在你面前。盒子A中有一张1000美元的支票。盒子B中或者有100万美元,或者什么也没有。你见不到盒子B的里面。你必须凭自己的自由意志做出决定(如果自由意志存在的话):或者拿走盒子B,或者两个盒子都拿走。只有这两个选项。关键在于,24个小时以前,巫师预测了你将做出哪种选择。由他决定是否在盒子B中放100万美元。如果他预测你将只拿盒子B,他会在里面放100万美元;如果他预测你将拿两个盒子,他会让盒子B空着。从你的角度看,你不在乎巫师的异能是否能信。你只关心一件事:在实验结束时拿到尽可能多的钱。你还没富到不在乎钱的程度。对你来说,盒子A里的1000美元是一笔巨款,100万美元则是天文数字。实验条件经过精心设计,并将严格执行。你可以确切无疑地相信,盒子A里面有1000美元。盒子B里面可能有100万美元,也可能空空如也——取决于巫师的预测。在这个问题上,没有人会骗你。
  • 灵魂独行
    2013-04-19
    混沌,这是一个比较新的术语,指那些不可预测的确定性现象。科学的功能主要是预测。然而,我们周围遍布不可预测的东西:一道闪电,香槟酒的喷射,洗一副扑克牌,河流的蜿蜒。有理由认为,混沌现象是自然的,而可预测的现象才是异常的。“随机”现象和其他现象一样,受同样的物理法则约束。它们之所以不可预测,原因在于:在混沌现象中,初始状态的测量误差随时间呈指数增长。彭加勒已预见了混沌,他在1903年写道:如果有一个很小的因素我们没有注意,这个因素会导致一个我们不能忽视的重大效应,然后我们会说,这是随机发生的。如果我们完全掌握了自然法则和宇宙在初始时刻的状态,我们就可以准确地预言这个宇宙在后继时刻的状态。然而,即使自然法则已经全部向我们敞开,我们依然只能近似地了解初始状态。如果在这些条件下我们能够以同样近似程度预测后继时刻的状态,这就是我们的全部目的,我们可以说,现象已经得到预测,符合同样的法则。但是这并不是总能实现的。有可能出现这种情况:初始条件中的一个微小的差别在最终现象中导致一个非常大的差异。在前一阶段的一个微小误差导致后一阶段的巨大误差。此时,预测成为不可能的,我们面对的是偶然性的现象。在某些场合,一个微小的误差会增长到巨大的程度,最后我们对于测量对象已经一无所知。混沌原理隐藏在洗扑克牌的过程中。混沌现象被认为是不可简化的。这些现象不能简化为比它们本身更简单的模型。用模型准确地描述一条河流、一次龙卷风,或者一颗大脑,更是不可能的。为了描述一个混沌现象,最简单的模型就是这个现象本身。大脑活动的不可简化性可以显示于如下实验中:回想一段模糊的往日经历,想一个当时和你在一起而且你已经很长时间没想过的人,数一下这个人的名字包含几个字母,最后,当且仅当字母的个数是奇数时,把你正在读的这一页书折起来。就连你最亲密的朋友,恐怕也不能预见你会把哪页纸折起来吧?在许多类似的场合,你记忆中的一个...
猜你喜欢: