甲午战争前后之晚清政局

甲午战争前后之晚清政局
内容简介:

本文目的,在观察甲午战争前后,中国内部情势演变之过程,明其所以为近代史上一转捩点之故,以求与远东国际局势之演变相表里。

甲午战争中国之所以失败,其内政上之基因,在于前此三十年间自强运动之未能大规模积极进行。推究其所以然,可得三大线索:其一,则由于一般认识之不足,致使求自强之洋务工作,饱受牵制,而李鸿章尤成守旧士大夫之矢的;其二,则由太平天国起事后,汉人新兴势力之崛起,使满清帝国在事实上渐由中央集权变为地方分权,变为地方分权, 以致不可能形成一领导全国之有力核心,遂使自强工作大受限制;其三,则北京满人统治集团内亦始终有矛盾,而汉人士大夫之门户党援又从而推波助澜,遂使中央政府以内亦日趋日趋分化,而自强工作乃益难推进。 有此三端,甲午一战遂终食其果,后此政局形势乃迥异于前。

甲午战争历时年余,其间政局变迁之大瑞有四:其一,则李鸿章与淮军在日本与清流主战派夹击之下,声名扫地,,大为失势,其三十年来在中国之首要地位,从此沦落。二,则受抑十年之清流势力,在战争期间又东山再起,翁同龢一系,尤为之重心,上结德宗,外联湘军,一方面猛烈打击李鸿章之主和,与淮军之战败;另方面则力攻其十年来之政敌孙毓汶等,皆获相当成功,但其主战政策,则为太后所抑,亦由其惟事高论,无术挽败局也。其三,则经此一战,德宗与太后之见解益分歧,而宫廷内之矛盾亦愈演愈烈,“帝党”、“后党”之对立,乃逐渐表面化。其四,则经此一战,中国军队之弱点毕露,于是北洋新军,遂于战争末期,创建于小站。

战争以后,外患日张,国势日颓,中国政局遂失其稳定性。李鸿章既去,北洋军权渐归荣禄,而袁世凯接统新军,大加整顿,亦渐露头角。中枢则翁同龢主政,而清流势力因康梁维新运动之大起,又趋分化,上与宫廷矛盾相结,于是帝后党争益烈,遂终爆发戊戌之变,大局从此益不可问。而革命势力,则始于甲午,乙未间萌芽海外,随时势之推移,逐渐孳长,遂终成倾覆满清帝国之先驱矣。


石泉,原名刘适。原籍安徽贵池,1918年1月生于北京。1938年入北平燕京大学历史系,1944年考入成都燕大研究院,师从陈寅恪教授,并曾兼任研究助理。1954年调武汉大学历史系任教迄今。曾任国务院学位委员会第二届学科评议组成员,现任武大历史系教授、博 士生导师、历史地理研究所所长,兼湖北省楚国历史文化学会理事长、湖北炎黄文化研究会副会长等。

发表论文数十篇,著有《古代荆楚地理新探》、《古云梦泽研究》(合著)、主编《楚国历史文化辞典》。

作者简介:
下载地址:
下载甲午战争前后之晚清政局
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-23018.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
读书评论: 更多
  • fateface
    11-06
    这本书是在陈寅恪指导下写的,所以很大程度反应陈的观点,读的时候要注意这点。
  • 梦十夜
    10-21
    书中写道:袁老四告密而政变随作,此一重大史实错误。可见出自名家之手,又假陈寅恪之审查,仍不能尽免其错。吾辈不当以成书较早加以回护,而当用更加审慎之态度审视已读之书,则“独立之精神”尽在其中。
  • 新月
    01-07
    重新反思我们的历史成见!
猜你喜欢: