古典政治哲学史论epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：包利民-读书派

《古典政治哲学史论》内容简介：强者政治学与弱者政治学追问不同的问题——追问幸福与追问正义，这也体现了古典政治哲学与现代政治哲学在立足点上的重大差异古典时代政治思考范式对“幸福”的规定是“至蔫”即终极完满的人生目标，它吸引了那个时代人们的广泛注意当然，什么是真正的高贵强者，什么是灵魂的自足完善，什么是强者的悲剧感和命运感是所有时代的人都可能追问的。

包利民，浙江大学外国哲学研究所教授。代表作有《生命与逻各斯——希腊伦理思想史论》、《现代性价值辩证论——规范伦理的形态学及其资源》、《希腊哲学史》第4卷(合著)，主编《西方哲学基础文献选读》、《当代社会契约论》。译有《神秘神学》、《基督教大思想家》、《扶友损敌——索福克勒斯与古希腊伦理》(合译)、《自然与快乐——伊壁鸠鲁的哲学》(台译)、《强看的温柔——塞涅卡伦理文选》(合译)《悬搁判断与心灵宁静——希腊怀疑论原典》(合译)、《古典共和精神的捍卫——普罗塔克文选》(合译)等，主持大型翻译工程“两希文明哲学经典译丛”。

大咕咕鸡

12-23

强者追问幸福，弱者追问正义。政治已是弱者的政治，谁来关心强者的幸福？

Xenophon

12-28

所谓的“罗尔斯篇”生生把布鲁姆写成色拉叙马霍斯……

诺阿诺阿

06-15

我觉得文笔很优美写得很引人入胜~~结果被大哥看到了大哥批评了我一顿，叫我去读原著别读这种书。。。嘤嘤嘤。。。

约翰雷

2011-07-16

实际上，当人们讨论“至善”（the Good，“最好状态”）的“脆弱性”时，就已经涉及强与不强的问题，涉及人究竟是追求成为最强者（“神”）还是衷心接受自己的弱者性之本体论属性。唯有强者敢于追求“自由”，但是自由意味着开启新的行动路线，在新路上会遇到许许多多的事情以及与他人行动路线的各种各样的交织，这就使得确定的结局不再可能。故而弱者大多按照现成共同模式在边界内部生活，躲避令人极为焦虑的不确定性。

2011-07-18

有些学者因此批判苏格拉底：不应该得理不饶人，不应当只坚持自己的立场，用哲学否定政治幼稚，不成熟。在政治中，即使自己有充分理由，在程序正义上也不应该固执一方的合理性而否定认真对话的必要。施特劳斯派认为，具有政治审慎德性的哲学家应该给习俗洞穴、宗教、意见、高贵谎言、激情、欲望等一定的地位。应该考虑到各方——比如哲学与城邦、政治与个人——的理由的合理性。相似的，后期罗尔斯干脆直截了当地建议不要在政治学说的建构中引入“真理”的话语，不要引入哲学—宗教的强烈价值观念，这样才能避开宗教战争等政治悲剧的发生。

2011-07-19

从真正意义上的强者—灵魂—内在幸福的角度看，现代性政治方案本质上确实不关心领导的幸福，毋宁说，它的前提是对领导的极端蔑视，直白地说，是把领导当成猪：你不配享受内在幸福，那就给你些“外在好”吧。你只配争夺猪食，那就喂你猪食。