理论法学的迷雾

理论法学的迷雾
内容简介:
作者简介:
下载地址:
下载理论法学的迷雾
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-24256.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • vandheerlorde
    10-15
    桑本谦练的是法经济学的辟邪剑法啊,书一打开,剑意便糊脸而来,一剑接一剑,凶悍凌厉,剑气之磅礴让人喘不过气,不愧为法理学中生代之大牛逼,端的是剑走偏锋,当仁不让。桑牛威武!
  • 涅槃的法律人
    12-28
    从法律经济学的角度解读法律,虽然有新奇、独到、深刻之处,但以彻底的功利主义立场,对入门者以及对法律抱有信仰的理想主义者的三观势必造成摧残。生人勿近。
  • 大明康熙年制
    05-28
    新视角,研究生期间要注重法经济学的学习
最新书摘: 更多
  • 潜流Underflow
    2022-06-13
    从上述关于程序正义的经济学描述中,我们会发现“钓鱼执法”并不当然违背程序正义。在“A型钓鱼执法”中,“错钓”率极低,因而微小的“错钓”损失完全可以从其节省的巨额取证成本中获得绰绰有余的补偿。这种类型的“钓鱼执法”不仅完全符合“程序正义”,而且与提高社会福利的终极目标天然吻合。只要“钓鱼执法”确实能够提高社会福利,政府的执法形象就不会因此受损。更何况政府的主要职责就是提高社会福利,而不是美化自己的执法形象。一个只关注形象而蔑视社会福利的政府最终会摧毁它的形象,而一个为提高社会福利不惜牺牲形象的政府反而会真正提升它的形象。“面子工程”不是个很好的例子吗?
  • 碎嘴大魔头
    2023-05-24
    之所以造成这种状况,当然有体制上的原因,任何一种新兴学术的打彩都会冲击学科内部的既有权力结构,并因此需要面对体制上的名种阻力。意有学者自身的原因,与使用传统方法相比,使用经济学的方法对于法学究者来说是一个更加艰巨的智识挑战:知识结构和思维方式的更新意味着高器的转换成本。但更为直接的原因则是观念上的:许多学者对经济学方法并不信任甚至抱有某种敌意。这主要源自于以下几种流行观念:(1)经济学上的“理性人”假设是不现实的,因为许多人的行动并不理性;(2)建构模型方法并不可靠,因为模型忽略了许多因素;(3)经济学因过分强调效率而忽略了公平;(4)经济学总是用金钱衡量一切,而生命、健康、家庭幸福以及人格尊严等就无法用金钱来衡量;(5)尽管经济学可以解释法律决策,但决策者的真实思维却未必遵循经济学的逻辑。这是多年来我在许多场合遇到最主要的批评或质疑。在这里,我试图对此做一个“科普式”的回应,尽管波斯纳在他的许多著作里已经说得够多了。
  • 碎嘴大魔头
    2023-05-24
    “经济学帝国主义”这种说法并不恰当,更确切的说法也许是“理性选择理论的帝国主义”,经济学只是理性选择理论最初的一块殖民地。(2)如今理性选择理论已经成为社会科学通用的分析工具,“理性人假设花方整个社会科学(非独经济学)的基本假设。“理性”并不要求人们有清醒的意识或精心计算的能力:如果精心计算需要耗费高昂的信息成本,那么许多人做事马马虎虎或感情用事也并非不理性。如果“理性”只意味着“手段符合目的”,那么盲从、迷信、短视、偏见就可以被包容进这个放松了“理性“概念之中。更何况,即使市场中的大多数个体消费者是“非理性”的,一个市场仍然会理性地运作。3〕因为非理性消费者的决策是随机性的,可以相互抵消,剩余的平均化的市场行为就由理性消费者来决定了。类似地,一个假定罪犯是理性人的模型能够正确地预测:即使相当数量的罪犯有严重的认知缺陷或情感缺陷,惩罚严厉性或确定性的提高还是会降低犯罪率。〔4)建构模型是科学研究的重要方法。在很大程度上,模型把真实世界简化了一在无限多的因素之中模型仅仅抽取了少数几个可以理解和比较的因素,并因此经常被指责为是对真实世界的背叛。然而,抽象和简化事实恰恰是模型最重要的功能,模型的价值不在于它的真实性而在于它的功能。任何张地图都不可能完全覆盖弯曲复杂的地球表面,但这并不妨碍地图作为地表模型的功能。如果一个模型企图穷尽真实世界的全部复杂性、多样性和混乱性,那么这个模型就不仅不能提供解释,而且会使我们的思维彻底陷入“混沌”。指责模型背叛了真实是没有道理的;根据定义,模型就是用虚拟的东西来解释真实的世界。(5)把模型与描述相混淆并因模型不同于描述而谴责模型是一个基本的错误。(6) 在经济学的各种理论模型之中,彼此冲突的要素可以被囊括在一个函数关系里,困扰传统法学的“价值冲突”问题因此可以获得一个破解的思路。经常会有人指出,生命、健康或家庭幸福是不能用金钱来衡量的,...
猜你喜欢: