法律中的模糊性epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：蒂莫西·A.O.恩迪科特-读书派

《法律中的模糊性》内容简介：语言的模糊性在许多情况下常常导致法律适用中的不确定性，而法律适用中的不确定性又常常对法律及审判理论提出挑战。为了回应这些挑战，《法律中的模糊性》力图从语言哲学的相关理论和观点出发对边际情形（borderline cases）中模糊语词适用的不确定性问题作出解释，并藉此以全新视角重拾法律理论中的各种争议。《法律中的模糊性》作者认为，模糊性不仅是法律语言的一个特征，它同时也是法律的一个特征：法律的语言资源及非语言资源常常模糊不清。上述主张所暗含的意蕴和后果对许多法律理论家而言似乎不可接受，因为若法律是模糊的，则法官不可能总是经由贯彻执行当事人的法律权利与义务裁决案件，法官不可能总是对相同案件作相同处理，因此所谓的法治理想似乎也就变得可望而不可即。《法律中的模糊性》对法治理想之内容提供了一种新的表达，并认为正义和法治之追求不依赖于如下观念：法律的各项规定在所有情况下都确定无疑。

蒂莫西·A.O.恩迪科特（Timothy A.O.Endicott），英国牛津大学法学院院长、法律委员会主席、法哲学教授，牛津大学贝利奥尔学院法学研究员。早年在哈佛大学、牛津大学学习古典文学、语言学和比较哲学，后在多伦多大学、牛津大学学习法律，并获法学博士学位。曾在牛津大学耶稣学院、圣安学院、圣凯瑟琳学院任教。研究领域主要包括法哲学、宪法与行政法理论，对法律中的语言使用、宪法原则对政府行为的司法控制等问题尤为关注。《法律中的模糊性》一书是其代表作。

程朝阳，烟台大学法学院教师，法学博士。主要研究领域：法哲学、法社会学、法律语言与逻辑。

Blade King

10-04

模糊性是法律体系不可缺少的一部分，以及本身并非法治缺陷，其路径似乎更接近于菲尼斯？

蟥阿螞

11-13

需要但没有完善语义理论时、紧密相关领域重要应用研究的案例/范例，就很好（略高开低走，mark章2：遵循规则是社会性的。…唯一错在从那些命题跳到一种关于规则与适用之间联系的观点去。…即容易从诸如是否存在一项规则，它是什么、由谁制定、遵守等问题跳到是什么将规则和其应用联系起来的问题上去，并结论说该哲学问题是社会事实问题。…怀疑论的观点假定该哲学问题应该转换成社会事实问题。非怀疑论则认为该问题是基于困惑而产生的。章3的分类刻画问题很好。章5：高阶模糊性太蛮横苛刻：不应否认其存在，不应断言模糊性具体有多少层级，不应断言日常语言的模糊表达模糊于所有层级。超赋值理论。章6借T威廉森：没有从使用中推算出意义的运算法则；一般评价、规范性考量必然模糊。章7：意义的界限和相似性模型之不同在于“使用”一词的歧义。

每天要写300字

09-20

期待过高了，三星半。不知道是不是翻译的问题，一堆啰嗦话反复说来说去。

法律中的模糊性

热门

标签云