《辽史》探源epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：苗润博-读书派

《《辽史》探源》希望重新对元修《辽史》的史源问题加以全面检讨，其中的学术旨趣主要有三：其一，系统深入地考证《辽史》各部分的文本来源、生成过程、存在问题及史料价值，力图呈现《辽史》本身的生命历程，尤其注重对元朝史官编纂建构的叙述框架加以离析，开辟出全新的问题空间；其二，将《辽史》放置在整个中国古代正史文本生成、流变的大背景下，凸显其所具有的普遍性与特殊性意义，推动正史史源研究走向精耕细作；其三，透过《辽史》这一典型个案，对传统的史源学研究作方法论层面的反思，探索历史学视野下文本批判的可能路径。始于《辽史》，而不止于《辽史》，是书中一以贯之的追求。

苗润博，1989年生于河北张北县，2008—2012年毕业于南开大学历史学院，获历史学学士学位，2012—2018年，毕业于北京大学历史学系，获历史学博士学位，现任北京大学历史学系暨中国古代史研究中心助理教授、研究员，研究方向为宋辽金史、历史文献学。在《历史研究》《中国史研究》《民族研究》《文史》等刊物发表学术论文三十余篇。

中世与近世之间

06-25

神作！这些年我个人一直关注历史文本的生成与叙事问题，本书可以作为思考这一路径的最佳范本，那种不经过史料文本分析与批判径采史料进行研究的方法可以终结了。《辽史》以简陋为名，但实际上根源于契丹王朝历史撰述的特质，契汉双轨制下，汉式修史制度存在结构性的问题，这给后世修史和研究都留下了深远的影响，总体看《辽史》记述极为混乱杂糅，来源不一，因而对其定位应为元人辽史观的结果，作者指出元修《辽史》可能存在概念性、方向性的误导，将一时一地记载拔高为有辽一代通志，将原本复杂多元的图景归并为一元性历史叙述，造成辽朝制度与中原制度关联的假象四大普遍性问题，这岂止是说《辽史》，简直是对既往研究（不限于辽史）的根本性批判，可谓误中元人辽史观陷阱的结果。作者提出的正史去魅过程与史料文本取向等具有方法论意义。

田登作郡

07-07

感觉很矛盾，一方面觉得辽史研究大有可为，甚至大多数对于辽代的既有认识都需要“再审视”；另一方面又感觉没法再研究了，苗神已经把减法做完了，做加法的工作又已经有很多积累，难以下手了。

鳳閣舍人

10-16

89年的，除了嫉妒，还能说些什么呢