香港人之香港史1841-1945epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：蔡榮芳-读书派

香港的歷史多姿多彩，有悲有喜，變化多端，非常迷人。闡釋香港的歷史，有各種不同的觀點。一直到最近，大多數的英文著作皆以西歐為中心來觀察與解釋香港的歷史，這些可說是一種“殖民地的香港史”；而中國大陸出版的香港通史，則主要以中國為優先考慮，香港反而只成為附屬，這些則是一種典型的“愛國主義的香港史”。

香港的地理位置決定性地影響它的歷史演變。它跟大陸緊緊相連，其社會、經濟、文化與人口的結構，都跟大陸互相關聯。政治上，雖然英國統治香港一百五十六年，港人很大程度上，經常感受到來自大陸的政治衝擊。因此，嚴謹地說，研究香港歷史，不能不兼顧大陸。然而，本書秉持“香港為本位”之史觀，以香港人之權益為首要考慮來解釋香港的歷史，故書名《香港人之香港史 1841-1945》，試圖探討：從鴉片戰爭到第二次世界大戰結束為止、大約百年之間，在來自中國之政治、社會勢力的衝擊之下，香港的歷史演變與主要社會、政治運動史。

纪恩同学

02-08

史料翔实文内观点也中肯，惟标题略有哗众之疑：如果历史学追求的是真实性论述，殖民史学和爱国史学的史观即因此而偏颇，作者何必要鼓吹什么“香港本位之史学”（尤其如果是试图暗示某种“香港史观”的话）？从来就没有孤立的香港本地史吧。第二个问题是，作者提出的1841-1945年就有苗头的“香港人”认同，怎样跟当代本土文化研究学者所谓的70年代以前的“借来的地方借来的时间”一说对话？第三问，诚如作者指出的，认同是多层次的，那么这个历史时段的居住在香港人们的“香港认同”和他们的“中国认同”究竟是怎样的关系？在作者的论述中，他们并不是对立并峙的关系，但是这又跟一个湖南人的湖南认同与中国认同有什么差别呢？

卡门

12-08

台湾学者坚定站在香港人立场上，强调本土主义论述，抵抗殖民主义和爱国主义论述两大强敌。在蔡荣芳这里，稀释和淡化爱国主义、民族主义的强势主导观念显得更加重要。毕竟九七回归之后，中国大陆的影响力远超英国，来自大陆的压力也愈发沉重。现实情况如此，自然表示理解。作者论述过程中有个非常关键的技术性问题，即作者力图追求“香港人之香港史”，却仍然沿着香港与内地紧密相连的传统思路进行，所以在这个过程中，作者只能尽力剔除掉国共两党对香港的影响，强调港人的主体性，一着不慎，就会陷入到民族主义的传统叙事窠臼之中，与其追求反向而行。

Wanderingclouds

04-21

An "alternative" but well argued history!

香港人之香港史1841-1945

热门

标签云