科幻小说变形记epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：(加) 达科·苏恩文-读书派

《科幻小说变形记:科幻小说的诗学和文学类型史》的历史部分按年代编排，从莫尔到威尔斯，从莫尔上溯到至少中世纪及古代的一些同源相似的早期作品，再从威尔斯开始进行两个深入20世纪科幻小说领域的探访，探访的是那些即便不是按照年代，也是在逻辑上先于20世纪40年代和50年代之前的用英语写成的科幻小说。

达科·苏恩文（Dazko Suvin），1930年出生于克罗地亚首府萨格勒布，当代世界著名科幻文学研究专家，世界上最具影响的马克思主义学派理论家之一，时西方现当代科幻文学的研究产生了重要影响。代表性著述有《科幻小说变形记》，《科幻小说面面观》，《编剧艺术两面观》，《英国维多利亚时期的科幻小说》等；主编有《社会主义国家的科幻小说》，《H.G.威尔斯和现代科幻小说》，《科幻小说研究：科幻小说论文选编》（与R.D.马伦共同主编）等。

蚂蚁有问题

03-24

一部有选择的科幻小说简史，总体上不如《面面观》。苏恩文清晰阐释了自己对科幻小说的概念：陌生化、认知、alternative。不过苏恩文语境中所谓的替换历史是以资本主义为参照的，小说所描绘的越远离资本主义，就越具有可替换性——也即是说，左翼视野中对生产力和生产关系的整体设计才能够得上“好”科幻，如果只有生产力（技术）是不足的，没有总体视野也是有缺憾的。这种思路有启发，不过分纠结科幻的“科”，能打开研究视野，但也有自身的遮蔽性。对《时光机器》的分析不错，对比贝拉米和莫里斯（后者抛弃资产阶级视野）也很有趣，《我们》的分析还是需要参考《面面观》。

Toby Wilson

01-03

作者对科幻的定义，经过马克思主义严苛的剪裁删削，基本转化成了乌托邦/反乌托邦的（政治讽刺）寓言的同义语。在其对科幻史的勾勒中，更体现出一种运用理论剪裁历史的霸权倾向:对凡尔纳的分析尚可一读，然而对《弗兰肯斯坦》的解读则是完全失败的（“科学怪人”完全沦为“被资本主义扭曲者”的象征符号，而将弗兰肯斯坦违背科学伦理的创造解释成被作者歪曲的“资产阶级革命性的创造”简直就和五十年代将阿Q当作“革命农民的典型”一样荒诞）。而在其后对俄罗斯科幻史的叙述中那种文过饰非（包括对扎米亚京《我们》主题的温和化解释），在在令人侧目。总而言之，是一部以老套的马克思主义术语贯穿始终的冗长乏味的“没有科幻的科幻理论书”

咸鹅

11-11

科幻研究不能绕过的著作。将科幻小说理解为认知性陌生化的文学，从而把乌托邦视作它的社会政治性的亚类型，詹姆逊等人都延续了这一思路。论和史均佳。