增税VS减支epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：阿尔贝托·阿莱西纳（Alberto Alesina）-读书派

财政紧缩十分具有争议性。反对者认为，它可能引发螺旋式下降，并且变得弄巧成拙。支持者认为，必须在任何时候和不惜任何代价积极地解决预算赤字问题。在这本精辟的书中，今天三位主要的政策专家通过政治噪音来证明没有一种紧缩而是很多。

从20世纪70年代末以来16个发达经济体采取的数千项财政措施来看，紧缩政策评估了增税和减支在减少债务方面的相对有效性。它表明，在产出损失方面，削减开支的成本远小于增税。在扩张性紧缩的情况下，减支有时会带来产出增长，在减少债务增长方面比增税成功得多。作者还指出，紧缩政策不一定像人们通常认为的那样是政治生涯的死亡之吻，并为金融危机后欧洲近期的紧缩政策提供了新的视角。

作者是哈佛大学政治经济学Nathaniel Ropes教授。他是《欧洲的未来：改革或衰落》一书的作者之一。意大利博科尼大学定量金融和资产定价德意志银行讲席教授。意大利博科尼大学经济学教授，美国国民经济研究局和欧洲经济政策研究中心研究员。

u758212

12-16

与其说这是一本书，不如说是一篇加长加厚的论文。首先非常感谢出版方，如果不是有中译本，这书我肯定读不下来。抛开宏观实证上的粗糙，Alesina的结论非常清晰：在当代发达国家，削减支出相比增加税收，能以更低的经济成本，实现有效的赤字控制。这一实证结论与凯恩斯主义的insight完全相反。作者还发现，减支的作用机制是通过提振信心促进私人投资。本书的结论对中国目前的状况非常有参考价值：削减政府低效的那些支出，从而实现减税降费和改善企业融资约束，促进私人部门增加投资，同时还能实现国有部门去杠杆。当然，这是经济上的first best，减支能不能减下来，政府投资保增长的冲动能不能抑制住，这又另说了。

流氓兔

11-09

宏观经济，还是看人口比例而，消费购买力，人口增长多因素。希腊，意大利，西班牙这些传统资本国家债务多有福利拖累。目前我认为还是老牌的国家经济稳定。宏观经济是一时半会看不到结果，需要一段时间段的变化，出现的调控手段。这方法还是很不错的

Sayonara

12-20

写的蛮有意思的~ 有时候觉得读下这种理论性稍多一点儿的书还是挺好的