日本激荡三十年：平成经济1989-2019epub,mobi,azw3格式电子书下载，作者：[日]小峰隆夫-读书派

平成时代的日本经济，通货膨胀、经济危机，

日本经济如何走入“失去的20年”？

日本平成时代的经济，对中国的未来经济有怎样的借鉴和前车之鉴？

李明星、熊培云、马国川作序推荐

————————————————

提起平成时代的经济，普遍的印象就是“失落的十年”甚至“失落的二十年”，日本经济真的失落了吗？为什么日本会在绚烂的光芒后跌落深渊?

从1989年1月开始，平成经济持续受考验。泡沫经济的崩溃和不良债权问题，亚洲货币危机和金融危机，通货紧缩、人口减少，日本社会陷入危机。

《日本激荡三十年：平成经济1989-2019》是泡沫经济崩溃之后曾执笔《经济白皮书》的政府官员出身的经济学家的力作。作者以宏观经济为中心进行解说，聚焦平成经济在企业经营、产业、技术等方面的巨大转变。

————————————————

平成时代始于1989年1月，至 2019年4月落下帷幕，同年5月起日本开启了崭新的令和时代。《日本激荡三十年：平成经济1989-2019》回顾了持续约三十年的平成经济。回顾过往，平成时代的经济与先前的昭和时代（1926—1988 年）的经济态势大相径庭。昭和时代，特别是第二次世界大战之后的日本经济，尽管面临诸多难题，但总体而言还是令人惊异地冲出了困境，达到了大多数人都未预料到的经济发展程度。

[日]小峰隆夫

大正大学地域创生学部教授、日本经济研究中心研究顾问

1947年出生于埼玉县。1969年毕业于东京大学经济系。同年进入经济企划厅、历任经济企划厅长官秘书官、日本经济研究中心主任研究员、经济企划厅调整局国际经济第一课长、调查局调查第一课长、国土厅审议官、经济企划厅审议官、经济研究所长、物价局长、调查局长、法政大学教授等。

译者：陈曦

1977年7月生于新疆伊犁，日本名古屋大学博士。研究方向为日语语言学、二语习得、区域国别研究。西安外国语大学日本文化经济学院副教授、硕士生导师。主持国家社科基金项目1项（在研）；教育部人文社科项目及陕西省社科基金项目各一项。出版专著1部，发表论文20余篇。

rockdj

05-01

200多页，卖88反正不太值

猫熊不要黑眼圈

07-17

P9 短期内（1989-1995）政权轮番更迭，使得重大决策的执行能力被严重削弱。······政府本该领导处于转换期的日本经济，但是被政治改革吸走了大部分能量，对我国经济而言只能说是时运不济。

沙东开心小火烧

07-15

作者本身是写白皮书的，所以本书看上去也有点像年鉴报告，文笔精彩不足。但对国人来说还是比较有启发性的。当代人修当代史的好处，除了能注入额外的激情，也能利于破除一些时下流行的错误宣传。对“失去的三十年”，许多国人将之贬得太低，也有人把其洗得过高。对于日本的经济的起伏，在我国民族主义叙事下，似乎是zf主导的经济奇迹，但引起美国忌惮后横加干涉导致崩溃。这种叙事也能为目前中美的一些摩擦造势。但真冷静地审视日本经济，其问题更多是根植于zf主导产业后的扭曲。后面的干预政策也常常向缺乏科学性的舆论谄媚，而不敢担负起走长期路线的责任，仅着眼于短期的景气扩大。

Chandler

2023-05-13

明明经济处于蓬勃发展之中，为何日本政府和日本银行却要刺激内需，并维持量化宽松的货币状态呢？其理由有以下三点。第一，为应对日美贸易摩擦而纠正对外不均衡的局面。里根总统上台后（1981年1月起），所谓的“双赤字”一直在扩大。在这种形势下，美国在汽车和半导体等个别产品市场上要求日本扩大进口规模，同时强烈要求日本扩大内需。如果日本扩大内需，美国对日本的出口就会增加，日美间贸易收支不均衡的局面就能得以好转。美国对日本扩大内需的要求一直持续到泡沫经济破灭之前。双方的博弈发生在1989年9月达成的《日美结构性障碍协议》中。第二，为应对日元“升值颓势”。1985年9月，根据“广场协议”，美国大力介入主要国家的外汇市场，日元汇率开始攀升，汇率的调整速度远远超过了日本政府的预测，业界与各大出口企业痛斥严峻的贸易环境。20世纪80年代后半期，经济对策相继实施，放宽金融管制的原因之一就是对汇率提高带来的负面影响的担忧。第三，为应对日元升值本身。下调利率后，日本内外利率差的扩大必然成为日元贬值的重要因素，日本银行希望通过下调利率来稳定日元汇率。其实，类似“这是以对汇率施加影响为目的而制定的金融政策”的话已经很少出现在台面上了。但是，当时还能直接出现“这是为了阻止日元升值的利率下调”的论调。

储蓄与投资平衡理论是研究宏观经济问题的基础。如果从储蓄与投资平衡的观点来看经常收支，那么，国内储蓄越少、财政赤字越大，则经常收支赤字就越大。而且，因为经常收支是国内需求与国内供给之差，因此相对于供给，只要内需达到一定程度，经常收支就会变成赤字。基于这种考虑，美国要求日本降低储蓄率、扩大投资、扩大国内需求。日本的储蓄率一贯高于其他先进工业国家。国内投资比率虽然高于国际标准但不及其储蓄率，国内储蓄远远超过投资。这种投资和储蓄的不均衡反映在20世纪80年代日本庞大的经常收支黑字上。在个人储蓄方面，不健全的社会保障制度、高住宅成本，加上缺乏维护消费者信用的便利措施、不充足的娱乐机会等因素抑制了消费，储蓄随之被推高。在投资方面，高速公路、下水道、公园等公共设施还处于未开发状态，显示出有大规模加强基础设施建设投资的必要性。

首先，对于为了纠正经常收支不均衡而出台旨在扩大内需的政策，经济学家对此持有强烈异议。这些异议涉及多个方面，有人指出了“以经常收支或贸易收支为政策目标本身就很荒诞”的原则问题。从理论上看，日本的经常收支为黑字，所以国民福祉很高这种说法并不成立。反之，美国的经常收支为赤字，因此美国的国民福祉就受到了损害这种说法也不成立。总之，黑字也好，赤字也罢，都与国民福祉没有直接关系。因此从整体上纠正经常收支并无意义，试图纠正两国间贸易收支不均衡更是毫无意义。另有观点认为，即便要均衡经常收支，为此而采取扩大内需的政策也是不妥的。是否应当通过扩大内需来刺激经济，不应取决于经常收支，而应根据物价、就业等宏观经济形势来判断。还有一种观点认为，就算日本再怎么扩大内需，距离日本对美国的进口不断增加，缩小对美国贸易赤字还相去甚远，可以说基本没有什么效果。

日本激荡三十年：平成经济1989-2019

热门

标签云